“骂战”里没有赢家

网络有了微博，给网民一个沟通和交流的平台，但也有不和谐的声音，这就是名人骂战。名人骂战已经成为网络上的一种乱象。

身为全国政协委员、辽宁省文联副主席、国家一级演员的赵本山，中央、辽宁省、铁岭市三个级别的文艺座谈会都没有参加，引发外界的猜测。一名辽宁省文联组联处成员透露，“上面这么安排的”。三次座谈会都没见赵本山，有学者将缘由归咎于赵的作品低俗。

对于上述批评，崔永元力挺赵本山，“我觉得这个人特别棒，是个百年不遇的人才。”崔永元的声援遭到肖鹰教授的批判。两人随即在网上展开一场近似对骂的“论战”，不少已涉及人身攻击。

为此，我认真阅读了肖鹰教授的观点，应该说这是一篇很有内容的访谈。其实，赞同肖鹰观点的人并不在少数。中国传媒大学曾庆瑞教授在一次座谈会上指出，《乡村爱情故事》展现了农民生活的很多场景、片断，但缺乏“历史进程中本质的真实”，“电视剧绕开真正的现实生活走，其实是一种伪现实主义”。最近，赵本山在辽宁铁岭举行“二人转”座谈会，邀请一批文化名人为“二人转”艺术会诊。赵本山认为“二人转”是“猪大肠”，如果洗干净就不是“二人转”，而姜昆针锋相对，指出赵本山应该肩负管好“涉黄”二人转的责任，必须有文化担当。姜昆对赵本山而言，就是一位伯乐，可以说没有姜昆就没有赵本山的今天。

围绕赵本山的作品是低俗还是通俗，学术上的不同观点可以争论，但是，这不能通过谩骂而是要说理，以理力争说的就是这个理。两人在网上展开骂战，这就违背了文艺批评的目的。如果崔永元指责肖教授的“骂人”是丢了清华的脸，那么，在微博上反唇相讥，这不也是一种丢脸？不要忘记，你还有一个全国政协委员的身份呢。

现在，营造一个健康的网络环境，每一个网民都要加强自律意识，作为有社会影响力的文化名人更要垂先示范。这场骂战，传播负能量，在公众面前，两位都丢脸，半斤八两，没有赢家。