赵本山把“对”字写错了

昨日，西安晚报在全国独家报道《赵本山把“对”字写错了》一事，消息刊发后立即引来众多读者和网友热议。许多读者致电本报，发出了赵本山也会写错别字的疑问？对陕西学者王根权给赵本山书法作品“笑对人生”打出30分的超低分数，及其自创的书法作品评判标准等话题，许多读者都发表了不同意见和看法。

“看到晚报刊登‘赵本山写错字’的消息，我开始无法相信，觉得那个对字好像没有错。后来一查字典，发现还真的与正确写法有出入。看来，我们有时对待汉字的态度太漫不经心了。”热心读者黄先生表示。大学生读者小张对赵本山写错字则采取了宽容的态度：“那个对字确实写错了，熟悉繁体字的人一眼就能看出来。不过人非圣贤，本山大叔写错字也情有可原，可以理解。因为很多人用惯了电脑，顺手就将最熟悉的字的写法忘记了，这不过是个小小的笔误。更正过来也没什么。”

除了错别字，“笑对人生”被打出仅30分的超低分数，也引来不少读者及书法爱好者的议论。昨日下午，西北大学艺术学院研究员、中国书协会员王根权在接受采访时表示，按照自己创立的“点画基本功”、“结字造型”、“布局谋篇”和“达情表意”四项评判标准，书法家王羲之的《兰亭序》应被列为“神品”一级，应得98分。而他给“笑对人生”打出30分，是严格按照那套书法评判标准得出的，绝对不偏不倚，没有任何人为感情因素。

不过，因为赵本山的铁杆粉丝数量庞大，声援他的粉丝也不在少数，不少读者致电本报发出疑问：书法作品究竟能否适用统一标准来衡量？无论赵本山书法艺术水准是否达到一个较高的境界，但被打出30分，这种做法本身就很荒谬。

书法爱好者吴颖表示：“书法、汉字作为艺术来讲本身就很玄妙，是作者一种人性化的表达，内心欲望与情绪宣泄的手段。假如将所有书法作品按照一刀切的形式，统统按照量化标准来计分，那与机器有何区别，这从根本上否定了艺术的偶然性和巧妙，会抹杀艺术的个性价值，因此此举并不合理。这套理论适合用来考级，并不适合用来机械地评价书法艺术作品。”