--评周桓先生《戏词中的错讹应该纠正》

拜读了周桓先生的《戏词中的错讹应该纠正》一文，其中又提到《打渔杀家》的名称问题。说像我这种人"楞说"吕子秋打萧恩这个渔夫"，岂不想许多四个字的戏名，都是一位主人公所做的事。"周先生以此作为"打鱼"的辩解，未免有些勉强了。
在下以前在京剧论坛上分析过《打渔杀家》的名称，得出结论，"打渔"比"打鱼"要更贴切剧情，可作参考。这次只是想对周先生提出的"许多四个字的戏名，都是一位主人公所作的事"一句发表发表看法。
周先生列出了一些剧名："如严兰贞《盘夫索夫》、杨四郎《探母回令》、秦琼《当锏卖马》、宋江《坐楼杀惜》、赵云《截江夺斗》等等，主人公都是戏里的主角。"以此证明《打鱼杀家》应该都是说的萧恩。要是早知道这么证明就可以说明一切的话，我先前也就列出戏名，不作分析了！不错，京剧里不少戏名的类型是如周先生所说，但也有不少是不同的人物所做的，连成戏名：如《打棍出箱》，是葛登云使人"打棍"范仲禹，然后范仲禹"出箱"；《扫松下书》，是张广才"扫松"，李旺"下书"；《搜孤救孤》，是屠岸贾"搜孤"，程婴"救孤"；《别母刺背》，是岳飞"别母"，岳母"刺背"；《杀府逃国》，是楚平王杀伍奢全家，伍子胥"逃国"，等等。周先生何以以偏概全，一概论之？恐怕并非周先生不知这些剧目，而实则无有论据以证"打鱼"之观点，以此充数耳。
《中国京剧》上"专家"的文章我不曾读到过，若有机会，一定拜读。但不知还有什么高明之论据，以证明"打鱼"而非"打渔"。

本贴由小豆子于2001年10月15日03:58:23在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表