谈谈论坛中的“少数派”

最近在《新周刊》上读到一篇文章，作者对“少数派”问题提出了自己独到的见解。大意是：1.多数人的声音不总是对的，历史在反对声中进步；2.在公共利益面前，多一种反对的声音，就是多一分理性；3.反对者往往属于少数派。少数派越来越沉默的现象被称做“沉默的螺旋”；4.如何跳出“沉默的螺旋”？唯一的出路就是尊重少数派，聆听反对者的声音。
作者在文章中论述到：如果将社会当作一个生命有机体，那么“少数派”就是它必不可少的免疫系统。好比人身体上的淋巴、腮腺、盲肠，除掉它们，将会降低人体抵御病毒侵害的能力。作者进一步得出结论：保护少数派就是保护我们自己。
上面引述了这么多，大家想必已然理会到我的意图了，那就是，我们也不妨善待一下论坛中的少数派。 纵观论坛，对京剧界某些事物和人物（名家）的批评仍有增无减，个别甚至言辞犀利，令人难以接受。依我看来，若非无中生有或恶意谩骂，应属正常，这也是论坛原旨的实质所在。
文革以后，阴霾散尽，传统复甦，京剧复兴。老一辈呕心沥血，梅开二度；新一代人才辈出，兰桂齐芳。加之大奖赛，音配像，好戏连台，目不暇接。那几年戏迷们真是过了一阵好日子。 如今，网络技术的兴起，又将我们领入了一个更为广阔的天地，老戏迷坐坛论道，同时也使那些视京剧等同陌路的年轻人也由此步入了这华丽的殿堂。新一代追星族簇拥而起，给濒将衰落的戏迷队伍注入了全新的活力。与此同时，网上论坛与戏评也给京剧艺术探讨领域带来了勃勃生机。尤其是那些年龄在二十以上五十以下的网络群体，朝气蓬勃，思想前卫，无疑是京剧振兴的希望与中坚。
再谈题旨。何为少数派，广义的讲，凡提出批评者即为少数派，并非单指戏迷的某一个层面，也就是说，我们每个人在不经意间都可能成为少数派。我浏览了几个论坛，尤其是戏迷评戏台，对少数派的“围剿”还是比较厉害的，他们常常将对某演员的评点视之为不恭，对于当今名家，更是只许说好，不许说坏。各执一词，争论不休，甚至于相互攻讦，最终至网管杀帖。但论坛不是祭坛，它不可能只让信徒匍匐朝拜，不许喧哗。恰恰相反，论坛之根在于论，众口铄金何为论，意见一致何来论，我们需要反对者的声音，正是这些少数派的存在，才使得我们的论坛绚丽多姿而显得生机昂然。
在下不才，混迹于论坛，虽是小心翼翼，慎言谨行，却也是个脑后长着反骨的少数派。对当今京剧名家，欣赏之余，意犹未尽，也难免谈一点不成熟的看法。譬如我说过：李世济劳苦功高，却是未得程派三昧；于魁智春风得意，但其底蕴尚嫌不足；关栋天戏味如京歌；孟广禄力竭如拚命；谭元寿敞亮失音准；李维康纤巧缺韵味——如此等等。自思话虽难听，确是并无恶意。不料每言至此，辄引来众怒，这个说：李老师有你说的么？你是个什么东西。那个说：你说于老板不行，你给我来段试试；这个说你信口开河，那个道你有眼无珠――唾沫星子加浓痰，集起来足有三斤。令人欣慰的是，网管开明大度，对我辈尚能容忍宽放。
网络戏迷是一个庞大而复杂的群体，在评价其层次时，我不赞成将其按老中青划分，这样容易鱼龙混杂，横生隔阂。因为据我观察，各年龄段知识涵养均良莠不齐。再者，老戏迷虽见多识广，但观点难免食古不化；中青年戏迷虽阅历不多，但见解不乏远见卓识。论坛确是新老戏迷横向交流的好去处。网友之间，虽时有龃龉，却基本上都是操守自律，和气可亲，这也是我愿意常到网上来溜达的原因。
朱熹曰：“问渠哪得请如许，为有源头活水来。”，其要义在于一个‘活’字。这个‘活’，对论坛而言，即为‘论’。没有争论的论坛是不可想象的。对少数派的言论，即使不去赞同，也当引为警醒。我们不妨反问自己一句，或许他说的是对的呢。
对少数派的宽容，即是对网友的宽容，间或是对演员的宽容，当然，也是对京剧的宽容。

本贴由观生于2004年11月25日17:32:05在〖中国京剧论坛〗发表