保护“非遗”的成本

现在，全国各地申请保护“非物质文化遗产”名录的工作，正在积极开展，热情很高。这说明有关方面对于传统文化的重视与弘扬，已开始有了清醒的认识。至今，已经公布了第二批国家级的“非遗”目录。以传统戏曲而言，全国已有上百种地方戏曲榜上有名。洋洋大观，数不胜数。

入选国家级的“非遗”目录，自然是一件值得庆幸的好事。因为，这意味着，该项目已经列入了国家保护的计划之中，得到了领导部门的重视。并且，国家将会拨给一定的经费，来做好抢救、保护与记录、出版等各项工作。但是，对于这样的投入，我们也有一个疑虑，就是怎样才能切实保证这些经费能够专款专用，毫不缩水？

现在，所以要提出这个问题，决不是无的放矢，杞人忧天。因为，从这么多年来对昆曲的保护来说，就一直存在着抢救与创新的争论。大量的国家拨款，被用在大制作的新创剧目上。而用在抢救与保护的工作方面，占的比例不大。喜新厌旧，本末倒置，以“创新”来替代“抢救”。这样的观念，如果不能得到改变，那么，真正用在保护“非遗”的投入，必将会大大的缩水。

从这个现象，给我们提出了一个新的问题：就是保护“非遗”的经费，应该如何进行监督，如何公开透明，如何保障每一分钱都“用在刀口上”？因为，目前我国是由花钱的政府掌握着公共的财政。所以，行政成本与吃饭财政必然是无比庞大。其它的事业经费，必然处于“等人恩赐”的被动地位，很难得到切实的保障。就拿过去来说，每年国家用于投入繁荣文艺的经费，并不算少。但是，这些投入并不见得全都用于其合适的地方。从上到下，这些经费所流经的渠道，其实是相当漫长的。每流到一处，都有被“截流”的可能。从官员吃喝、购买新车到出国考察、各种福利，单是行政成本，至少就要占去一半。再加上各级部门的“面子工程”，又要截取若干。如果部分官员再有腐败现象，中饱私囊，那又可能使有限的经费会消耗去不少。因而，真正能落实下来，办点实事的，那真是少而又少了。

想当年，中国的戏曲是何等的兴旺发达。怎么仅仅才过了二三十年，就一下子变成濒临绝境，岌岌可危，迫切需要保护抢救呢？在这期间，国家的文化经费并没有停发，那末，这些钱都用到那里去了呢？文化部门就是管理文化单位的，文化单位长期一蹶不振，那些领导者难道不抚心自问，是否做好了工作？是否有失职行为？是否对得起这份责任与工薪？是否白拿了纳税人的钱？申请“非遗”越多，并不是功劳越大，而是说明以往在这方面的工作做得不好，所以现在才迫切需要保护。有些事情，也不一定非要等到“申遗”成功，拿到经费，才能去做。有些老艺人风烛残年，朝不保夕。拖延一天，就可能会将绝艺就此带走。我认为，现在也不能光是将精力、财力完全花在“申遗”上。在此同时，文化部门应该有一种迫切感，抓紧时间，尽责尽力，替那些年迈的“传承者”做好记录、出版、录象、教学等各项工作。不要一提到这些，总是哭穷：“没有经费”。其实，少买一辆新车，少出几次国，少招待几顿酒席，这些费用还是都能解决的。否则的话，一旦保护“非遗”的经费拨下来以后，如何能保证真正用到实处？如何能让公众真正了解？如何能让纳税人监督这些经费的具体流向，保证毫不缩水？还是不得不令人耽忧的。