12月23日，原上海市曲艺家协会副主席、上海市人民评弹团副团长李庆福先生应邀参加上海师大中国近代社会研究中心举办的“评弹与江南社会”系列讲座第35讲，作了题为《新中国成立后评弹界的改书、改人、改制》的报告，上海师大评弹研究室全体师生聆听了报告，讲座由唐力行教授主持。
李庆福先生出身产业工人，后由纺织系统调入上海市委组织部担任行政工作。1954年担任上海人民评弹工作团秘书股副股长，后升任为副团长，参与了评弹团早期的领导工作。六十年代初，参与了评弹学馆的创建，“文革”结束后，担任上海曲协副主席，一直关注评弹的发展。
李先生的报告围绕1958年针对单干艺人的整风运动展开。50年代末的评弹界，许多艺人还是以单干的形式在书场演出，演出水平参差不齐，政治觉悟亟待提高，许多市民来信反映一些演员在书台上乱放噱头，也有部分艺人在生活中存在腐化堕落的倾向。为此，1958年年初上海召开整风工作会议，成立由三十人参加的整风工作队，由李先生担任工作队队长。半个多世纪后，当李先生回首往事时，他更为冷静、客观地指出了整风运动对于评弹发展的得与失。整风运动对于整顿评弹界一些不正之风产生了积极的作用，但是李先生也坦言，整风运动的过程中存在一些工作方式不当的问题，存在一些“冤假错案”，对一些演员造成的心灵创伤是无法愈合的。
李先生还就评弹艺术的本质提出了自己的看法。他认为中篇评弹的创作和演出是值得肯定的，尤其是中篇评弹对于扩大听众面产生了积极作用。但中篇评弹有时又走向另一个极端——过度戏剧化，忽视了讲故事是评弹艺术的本质特征，这是评弹人应该深思的。
由于李先生是整风运动的主要参与者，在目前档案资料没有完全开放的情况下，他的回忆对于还原那段历史具有重要的口述价值。本次讲座以李先生的报告为主，师生提问为辅。在李先生的报告结束后，大家纷纷向他请教了有关整风运动的具体细节，以期引起学界和评弹界的关注。在回答参加整风运动具体人数和被甄别后劳教的具体人数时，李先生说因户籍登记的问题，实际上在上海参加的有700多艺人，经过一段时间的甄别，最终有50余人被送往外地劳教。在回答工作队工作程序的问题时，李先生说当时工作队根据300多封市民来信确定需要参加整风的艺人名单，上午组织这批艺人参加政治学习，下午让他们在工作队安排的书场中说书，工作队会适时派人去书场听书以达到审查艺人的目的。经过调查，发现一部分艺人在书台上乱放噱头和牢骚，这在当时的政治环境中显然是不合时宜的；同时也掌握了一部分艺人存在所谓生活腐化的问题，于是整风工作队劳教了一批人，转业了一批人，“纯洁队伍”后，最终成立长征、先锋、星火、凌霄、江南五个评弹团，加速了评弹组织化进程。
唐力行教授对报告进行了总结，指出对于评弹界整风运动的研究，要将之放在时代大环境下去分析，不仅要关注当事人的功过是非，更要汲取评弹发展中的经验教训，反思近几十年来评弹艺术出现演员断层、听众断层的深层原因。通过李先生的报告，大家对那段鲜活的历史有了更深入地思考。
（供稿：上海师范大学“评弹历史文献资料整理与研究”国家重大项目课题组）
发表评论 取消回复