据相关媒体报道，央视兔年春晚已进入语言节目初审阶段，赵本山的创作团队也进入备战状态，小品题材仍为农村戏，根据真人真事改编，灵感来自报纸上的一则新闻。看了这则消息，说实话，很不爽，我是一个农民的儿子，赵本山在春晚上演绎的小品，绝大多数都是在丑化农民。农民的傻冒、农民的弱智，农民的计较、农民的贪婪、农民的迂腐都是赵本山嘲笑和讽刺的对象，上春晚演了20年，为什么一直要嘲笑农民？讽刺农民？
潘长江曾经说过，现在的春晚导演不敢大胆讽刺，他说：“目前所有晚会的导演都有一个共同的说法，绝对不能因为这台晚会影响了我自己的前途，或者我想搞一个什么什么样的晚会，搞一个什么样的讽刺小品，你想想，你讽刺谁谁愿意啊？小品就跟相声似的，如果不是讽刺的内容，你觉得有意思吗？ 因此，现在的小品创作很难、很难”，相声害怕讽刺，所以排斥郭德纲，小品也只有赵本山搞讽刺，那是对准农民，所以导演无需担心主旋律。
赵本山说明年的春晚小品还是农村戏，我就在担心，他又在耍什么花招嘲弄农民了。中国人最弱势的群体、最没有话语权的就算农民了，因为憨厚，因为朴实，因为弱势，就遭到所谓的“艺术家”用语言艺术嘲讽。全国政协委员、南京大学物理系教授邢定钰就批评赵本山的“卖拐”系列小品宣传忽悠，误导诚信教育：“《卖拐》我就看不下去了，忽悠人的变成了英雄，被忽悠的成为了傻瓜。”
今年的小品《捐助》仍然延续赵式小品的标志性陋习－－丑化农民。《捐钱》中的农民形象，更符合八十年代初的农民形象，和2010年的农村情况大不相符。《火炬手》中的黑土和白云就那么猥琐、俗气？黑土在“火炬手”选拔获胜后发表“感言”时的表现，简直让人哭笑不得，紧张狼狈、语无伦次不说，竟然连简单的语言“表达常识”都没有，简直就是对中国农民的羞辱！
赵本山那种“走路不正，歪戴帽子，衣着不整，猥琐拘束”的农民形象已经在春晚折腾了20年。改革开放30年来，中国乡村社会的经济文化发生了很大变化，尤其随着城乡一体化建设的加快，城乡经济文化的交融、交流与日俱增，农村面貌，农民形象已经不可同日而语。如今的农民不是过着“日出而作，日落而息”的纯农耕生活，农民们无论是思想内涵、精神面貌，还是外界形象都已经发生和正在发生着深刻变化。
据悉，赵本山当年在美国演出二人转时，因演员扮相滑稽丑陋，讽刺残疾人、肥胖者和精神病患者，从而遭到一些美国观众及舆论的猛烈批评。普遍认为赵本山小品中的包袱和笑料，无不来自于对弱势人群的嘲讽和挖苦，他把自己创造的欢乐建立在别人痛苦之上。赵本山学一下拐子走路，可能会逗乐数以亿计的中国观众，但在美国却得不到认同和喝彩。中外群众观感的差异，主要问题还是反映在作品的社会性，演出者的文化素养、格调品味追求上。
农村戏是赵本山的拿手好戏，也是他的看家本领，艺术植根于生活的土壤，赵本山是擅长刻画农民形象的小品演员，如果依然靠老经验、老套路反映农村生活，塑造农民形象，则必将吃尽老本，从而江郎才尽遭到时代抛弃。兔年春晚，我们再次恳求赵本山，请别丑化东北农民好么？
发表评论 取消回复