美国《新闻周刊》采访小沈阳是赵本山安排的？

文化批评家解玺璋在题为《小沈阳与臭豆腐》的文章中披露：有报道称，《新闻周刊》采访小沈阳是赵本山同意的，或者说，就是他安排的，其中的奥妙，诸君怕已心领神会。（7月30日《北京日报》）

咋看到此说，我怎么也“心领神会”不了赵本山这样做的“奥妙”。因为美国《新闻周刊》点名小沈阳是“最低俗的中国人”，是在骂小沈阳，臭小沈阳。赵本山怎么会请外国人来埋汰自己的爱徒、作践自己的干儿子？是脑子进水了，还是想让小沈阳身败名裂？

然而细一琢磨，才恍然大悟，茅塞顿开，解开了赵本山安排《新闻周刊》采访小沈阳的良苦用心。赵本山真不愧是大忽悠，十足的聪明透顶！为了能大把大把挣钱什么阳招、阴招都能想出来。真是令人佩服得五体投地！网友要问了，赵本山为何要安排美国《新闻周刊》采访小沈阳，或说来臭骂小沈阳？

一、鲁迅先生在《骂杀与捧杀》杂文中把 “乱骂与乱捧，例如说英雄是娼妇，举娼妇为英雄”这两种极端的态度，批评为“批评家的错处”。虽然赵本山不是批评家，但深谙“乱骂与乱捧”之道。也就是说，在眼下媒体捧一个人，能使其红得发紫；骂一个人，亦能使其红透半壁江山。其效果与“说英雄是娼妇，举娼妇为英雄”一样收异曲同工之效。甚至有时候骂比捧效果还佳。不然那些女明星为何喜欢媒体炒作自己的绯闻、丑闻和私闻，甚至连自己的“献身”、“初夜”都奉献出来让媒体炒！因此，何不请媒体来将小沈阳痛骂一番！

二、美国《新闻周刊》点名小沈阳是“最低俗的中国人”，再次引发了对小沈阳的“二人转”表演是否低俗的大论战。虽然众说纷纭，但仍然莫衷一是。争来争去，小沈阳不仅毫发未损，反而名气益加大振；虽然是臭豆腐，但大家愿意吃，甚至臭到了海外。因此，美国《新闻周刊》表面上是骂小沈阳，实际上充当了“洋托儿”的角色，通过“说英雄是娼妇，举娼妇为英雄”的手法，使小沈阳又收到了轰动的眼球效应，等于给小沈阳或说给本山传媒集团做了一个国际性的大广告，也为“赵家班”走向美国作了舆论上的准备：你说小沈阳是“最低俗的中国人”，那么就把他请到美国来，让人们看一看“中国人到底有多低俗”？

三、外国媒体骂小沈阳是“最低俗的中国人”，容易激起中国人的民族情绪，引起对美国人的反感。凡是敌人反对的我们就拥护，凡是敌人拥护的我们就反对。你骂小沈阳最低俗，我说小沈阳最高雅；你说小沈阳是“娼妇”，我说小沈阳是“英雄”。民族问题说到底是阶级问题，亲不亲，阶级分。在这一点上，中国人和美国人是一样的。小沈阳再低俗也是中国的“国宝”，岂容你美国佬指手画脚、说三道四、品头论足！再说了，你美国人对二人转近300年的历史知道多少？对5000年以来中国艺术雅俗互动的历史和中华民族深厚的民俗文化底蕴又了解多少？。

四、本来小沈阳自从去年“春晚” 一炮走红以来，除了男不男、女不女地忽悠两年，替赵本山捞了不少银子外，再也没有什么出彩的地方，今年“春晚”扮记者亮了个相，已显出江郎才尽，且令人大为反感，不会再有什么大的出息。然而，经美国《新闻周刊》这一骂、这一“托儿”，小沈阳又“回光返照”，尤其是在“民族情绪”激愤下，小沈阳又得到了众多人的喜爱。只要观众喜欢，就不在乎低俗还是高雅；只要有人喜欢，就意味着小沈阳有市场，有票房，金票大大的，对于本山传媒来说，又有什么能比自己手里的商品受到买家的青睐更令人欣慰的呢？于是小沈阳的形象又“高大全”起来了，地位又进一步奠定和巩固下来。

赵本山雇用美国《新闻周刊》当“拖儿”骂小沈阳，这一招真是高啊，简直是高得登峰造极，高得令同行自叹弗如，高得叫人目瞪口呆！难怪赵大叔对《新闻周刊》点小沈阳的名，一点儿也不起急，只是让集团发言人应付一下，自己乘私人专机专程去新加坡探望当地女徒弟美女美心去了，也为不久将来，自己来新加坡表演专长的“二人转”趟趟路子。你们吃饱了没事争论去吧！