第4届中央电视台相声大赛5月7日晚正式落幕，北京军区政治部战友文工团选送的节目《酒桌会议》（表演者李志强、崔艺东）以98.28分获得一等奖。同时，北京德云社相声演员、郭德纲师弟高峰通过博客对此次大赛进行了批评，高峰在博文中表示，当看到央视在播放相声大赛时，“要不是镜头偶尔给到了评委席的几位老相声演员，我真怀疑是不是中央台的字幕打错了？哪里还有相声的痕迹？”
满台打滚能算相声？
高峰对本次相声大赛很多演员不是在说相声而是在演相声，表示了自己的不满。大赛中，演员们穿什么衣裳的都有，有的穿着像兵马俑一样的外套，有的穿着厨子的衣服，有的演员脸上还挂着花，在台上唱二人转、流行歌曲，学马叫，甚至满台打滚，好几个节目都会出现Music，高峰很气愤地说：“二人转唱得再好，杨坤学得再像也不能以这个来取悦观众啊！相声是为了服务观众的，不是为了服务比赛的。”
高峰直言，参加大赛的这些相声只是为了拿名次，而不是为观众演的，这样的相声根本没有市场，“大赛中的这些作品，放在全国任何一个剧场、舞台上，见见观众，反响不用我说，大家肯定能想得到。而参加完比赛，这个节目还会演吗？一个演员到哪儿演出都穿着兵马俑的外套，要不就穿着厨子的衣裳，拿着菜墩子、菜刀、铲子、汤勺，人家一问，他愣说是说相声的，不亏心啊？”
影射冯巩的“泛相声”
除了说、演相声脱离了相声的本质，高峰还对一种“泛相声”理论进行了批判，矛头直指“泛相声”理论的提出者——著名相声演员冯巩，冯巩也是这次央视相声大赛的评委之一。
高峰说，演员们脱离了相声“说”的本质，和某相声名家提出的“泛相声”概念有关，“大家也可以看到这位著名演员的表演，近几年的春节晚会都会出现，节目的名字还叫相声，可形式和小品已经没有任何区别，那个叫做《艺术人生》的相声和早年侯耀文、黄宏的小品《打扑克》，赵本山、宋丹丹、崔永元的小品《实话实说》有什么区别？如果非要让我说出区别的话，我感觉《打扑克》更接近相声。”
对相声大赛质疑的不是高峰一个人。本次大赛，北京军区政治部战友文工团选送的节目《酒桌会议》(表演者李志强、崔艺东)以98.28分获得一等奖，但有不少人对该节目以及评委冯巩质疑，“《酒桌会议》之类的作品没有任何新意，本次大赛一些类似的作品同样存在这个问题。”更有网友毫不客气地提出，冯巩在决赛中给李志强、崔艺东打出99分的高分，是因为李志强是冯巩的新搭档，而崔艺东就是冯巩的徒弟。
网友反映不一
高峰这篇《我看相声大赛》的博文，5月8日晚已经有14万多的点击量，回复也超过了1200多个，某门户网站甚至一度将这篇文章放置到首页。
对于高峰的评论，网友回复的观点并不一致，超过半数的回复表示认同高峰的观点，如有的回复认为，“相声大赛真的没法看了，包袱还没抖就知道了，伸直了脖子等着笑，可他就是不抖，以为观众是傻子呢。”也有的观点说，“相声大赛选手的水平确实不敢恭维，一上去就向观众要掌声，没本事的演员才这样做。”
当然，认为德云社、高峰批评相声大赛是哗众取宠的也不少，认为德云社不知天高地厚，“相声大赛里几个不错的段子，也不是德云社每个演员都能够说得了的。”
德云社
爱向“大师”发难？
高峰在博客里批评央视相声大赛，不是德云社成员第一次“向大师发难”。作为“非著名”相声演员郭德纲领衔的新锐相声团体，德云社今年年初曾对相声表演艺术家姜昆提出过批评。
今年的全国两会期间，政协委员姜昆有一个关于“灰色文化”的提案，其中说“在茶社、民营小剧场等表演场所，演员们用低级庸俗的表演和下流黄色的笑话取悦观众，甚至在银幕、荧屏上，也不乏打着‘艺术’幌子的露骨表演等等。”
随后，郭德纲徒弟何云伟在博客上撰文，义愤填膺地痛斥了“某位前辈”，言下之意是那位前辈要“消灭”德云社。而在另一位德云社成员高峰发表于同一天的博客上，名为《如果真的是这样，相声还有未来吗？》的博文里就说得更清楚一些——“一位资深的政协委员，著名的相声大师，竟然提出了一个让很多真正的专业人士都莫名其妙的提案，大意是取缔小剧场演出、保留曲艺团组织。”接着高峰极为愤慨地抨击了这位大师，并直指该大师连相声的基本功都没练好。
（摘自 《齐鲁晚报》）
发表评论 取消回复