关于曹操与汉献帝的关系，正反两面的说法都有，不论是曹操篡汉或是 曹操是忠臣等，前者太于负面不实，后者又矫枉过正。
曹操没有篡汉，起码汉献帝在曹操生前，一直活得好好的，安稳地当着 汉朝天子，虽然大权被权臣曹操所把持，但是曹操仍以汉朝大臣的身分逝 世。篡位的是曹操的儿子曹丕，因此曹操以汉臣终老，没有疑问。
至于曹操究竟是汉朝的忠臣还是奸臣，实在很难分别，从扶持汉室，供 养汉献帝嘘寒问暖，这点可是劳苦功高。换成其它人迎奉，就无法想象待 遇会有多好，比方前面的董卓，生杀皇帝像癈少帝、立献帝等；后来的李 傕及韩汜，挟持公卿百官，献帝可是饥寒交迫多时。
当时的情况很惨，根据正史的记载，董卓之乱后，汉天子进入洛阳，映 入眼帘的尽是烧毁的宫室，街道上早已荒芜，百官都要穿过荆棘而前进， 倚靠在土墙边休息。各州各郡的臣属，都各自拥兵自重，没有人来勤王效 忠，饥饿与粮食缺乏，官职在尚书郎以下，都要出去砍柴以备炊煮，熬不过的人就饿死在墙角间。
汉天子枉费是称霸天下的皇帝，此时忠臣在那里？关东联盟号称共除国 贼（董卓）、扶持汉室，怎么都没有人来效忠汉室？刘表以宗室自许，对 中央不闻不问，早已不接受中央管制；刘焉借口被米贼阻断交通，阴谋自 立。关东诸将包括陶谦、阙宣、许昌、公孙瓒、袁术、袁绍、孙坚等人不 是欲图称帝称王，就是互相攻杀。像刘岱、王肱等人与黄巾贼或黑山贼交 战而死，还有凉州的羌祸连连等，以洛阳为中心的东西两方，都陷于盗匪 民变的侵扰。汉朝的政府官员此时在那里？中央派遣他们到全国各地治理人民，无能的官吏除了激起大批的民变，又不能剿平盗匪；有能力的人又 拥兵自重，互相残杀。
从董卓之乱起，中央不能有效控制属下官吏及人民，汉朝早就已经灭亡 。如果没有曹操迎奉，汉献帝连生存都有困难。从照顾汉献帝这方面，曹操功不可没。
不过若从曹操大翦汉室，包括伏皇后及董贵妃等人，大杀汉献帝的近臣 像侍中、尚书等人，除了架空皇帝，又派亲兵守卫，形同幽禁天子。这方 面的行为如同奸臣的犯上，曹操罪恶昭著。
朝代没有必要永远经营，以对人民的角度来看，比较欢迎经营能力佳的 朝代，而不愿接受经营能力差的朝代。王莽的新朝成立后，后来没有人想 要复兴新朝；秦朝灭亡后，刘邦也没有因为没复兴秦朝而被批评。为什么呢？因为经营能力不好的朝代不需要延续，另立新朝并不需要对前朝愧疚 。汉朝自桓灵以降，早已民不聊生，少帝献帝根本就无力治国，人民根本 不需要带来痛苦的汉朝。民变与盗贼的发生，还有武装势力互相残杀的产 生，就是正由汉朝正规官吏所引发，换句话说，复兴汉室根本无法引起人 民的共鸣。所以有必要复兴汉室吗？恢复民不聊生、生灵涂炭及盗贼四起 的汉朝？
是君不君在先，就不能怪臣不臣在后，因此，曹操不需要为复兴汉室而 负责，汉室昏庸无能，咎由自取。
商汤灭夏朝，周武亡商朝，两者都是著名的以臣伐君：对于旧朝代来说 ，固然行为不臣，但是对创立新朝代来说，却是开国大功。历史上几乎没 有太多人对商汤及周文王、周武王批评奸臣的评价，理由就是着重于后来 的新朝代，而奠定旧不臣与新君主的基础，曹操亦然。
本贴由凌云雕龙于2000年12月26日17:52:13在〖畅谈三国〗发表.
再谈曹操的忠奸问题
作者：明心斋
东汉之亡，祸起于桓灵。宦官乱政，外戚专权，清流有党锢 之禁，下民生黄巾之变。各地豪强，乘势分中央之权，行割据之 实，就这么乱起来的。诸葛亮的《前出师表》中有"亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。 先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨於桓、灵也。"所以 汉朝灭亡咎由自取，怨不得别人。
但我们讨论曹操的忠奸问题，指的是曹操做为一个汉臣，他 对于自己的皇上，是忠的还是奸的，和汉朝该不该亡关系不大。 事实很明白，曹操下决心迎汉帝时，目的就不纯。他开始还不愿 意去，听了荀文若的建议后，觉得"挟天子而令诸侯"，是大占 便宜的事，这才去了。定都许昌后，曹操确实做了延续汉室寿命 的事情，对汉朝是有功的。他做了丞相以后，打着汉帝的旗号， 东征西杀，扫荡诸侯，以求天下太平，这些客观上的功绩也是应 该肯定的。但曹操的所做所为，不是为了汉朝，而是为了扩大自 己势力，是为己的。皇帝对他只是一个可以利用的"奇货"，而 不是君主。为了给以后的代汉铺平道路，他大事杀戮，陆续铲除 汉朝的宗室、皇亲；为了掩盖其行为的目的，他又杀了许多心直 口快的文人和官员。所以，就其臣子身份而言，曹操是功臣，是 权臣，但不是忠臣，只能说是奸臣。
我们现在之所以还有兴趣像乡间老农和七岁童子一般，讨论 忠臣和奸臣，是因为君臣关系实际上和一般的上下级关系是一样 的。做为一个"上级"，对自己手下出现曹操这种人是痛恨的； 做为一个下级，同僚中有曹操这样的人是危险的。京剧《击鼓骂 曹》中有一句"上欺天子下压群僚"，曹操这种人，对于自己帮 派以外的人来说，都是个危险分子，所以必须把他这种人看成坏 人，并且早早地想办法消灭他，以免自身之祸。
历史上朝代更迭时出现过很多英雄人物，并没有被后人骂为 奸雄，原因也是清楚的。成汤伐桀、武王伐纣，都是明确宣布君 主的罪状，带领天下人起兵消灭他，出的是堂堂正正之师。陈胜 吴广项羽刘邦、绿林赤眉、张角的黄巾等，也都是这样。属于是 吊民伐罪，替天行道，救民于倒悬。成功了称王称霸称皇帝，失 败了被称为"贼"，光明磊落。
曹操明显不属于上面这类英雄，他是打着汉室的旗号阴谋篡 汉。他这种人后世也有很多，曹操简直可称楷模。就以清末而言， 洪秀全孙中山虽然反清，但从来没有人称这二人是奸臣或者奸雄， 袁世凯表面上扶保大清暗地里逼皇帝逊位，所以他就成了奸雄和 窃国大盗。
在东汉末年的各路诸侯中，图谋篡汉的人多了，刘表刘焉也 算在内，都可称是汉贼，但算不上大号的奸臣。真正的英雄好汉 是张角，他提出"苍天已死，黄天当立"，明确反汉，虽然有点 邪教性质，但不害其为英雄。曹丕后来受禅称帝，也提不出任何 理由，只得陈说天命和祥瑞，逼着汉献帝主动让位，说是汉祚已 尽，代汉者当涂高。
要让老百姓真心拥护魏朝也不是容易的事，魏能代汉，主要 是手里兵强马壮，谁也惹不起他而已。所以来得容易，丢得也容易。
本贴由明心斋于2000年12月26日20:03:39在〖畅谈三国〗发表.
发表评论 取消回复