一句对李维康的点评，竞如投石击水，泛起层层波澜，“康迷”痛斥，言者力辩，其中出乱拳的也有，真可谓党同伐异，群芳斗妍，也算是为论坛重新开张放了一挂鞭炮吧。同时，我对红豆管主的宽容大度也极为赞赏，并表示衷心感谢。广开言路，畅所欲言，毕竟对于促进论坛繁荣是一件好事，如果大家都人云亦云或说法一边倒，到不如都回家读圣经去。言归正传，还是谈一点我对戏评的一点看法吧。
我浏览了几个京剧网站，各论坛与评戏台很是热闹，但我看对戏曲之本身作艺术评判的到是不多，到是对流派及其传人的归属纷争及正宗与否成为争论的热点，为此又不得不具体涉及到某事某人，由此又衍生出张迷、李迷、于迷、康迷等诸多团社式的戏迷群体。旦有分歧，便是一番你讥我讽，唇枪舌剑。只吓得老夫左觑右看，不敢近前。瞅着空儿上去扔两句话，要准备赶紧跑，否则，乱砖飞来，不流血也要起个大包。
论坛上议论重点呈纺棰现象，戏迷们对老一辈是尊敬的，对新一代是鼓励的，可对于那些蜚声艺坛的当代中老年京剧名家，戏迷们可就没那么宽容了。我认为不足为怪。须知，既为戏曲名家，当是公众人物，既为公众人物，当是“众矢之的”，不评你评谁？对这些“当代名家”，赞誉者有之，毁伤者有之，我以为，只要言之有物，均是正常现象。我还是那句老话：戏迷评戏，天经地义。有话尽管说，有屁尽管放。但有一点，千万不要拿毛巾或塞子去堵人家的咀或屁眼。一是办不到，二是弄不好要出人命的。
名家可不可以批评，我看是可以的，而且是必要的。名家作为京剧人，为京剧事业殚思积虑，勤奋敬业，是应当值得我们尊敬的。但艺术上并非如有人所言，几乎是十全十美，无懈可击。尤其对于有些当今所谓“京剧名家”，动辄以“京剧艺术家”相称，本人更是不以为然。即如于魁智、孟广禄、赵葆秀……抑或是张学津、李维康……其成绩卓然，当有目共睹，但毛病与不足也是显见的。金无足赤，人无完人，艺无止境，这是人所共知的道理，世界上还没有不允许别人说一句坏话的人，何况尔曹。
京剧出现了“追星族”，这是令人值得欣慰的事情。电视与网络给了京剧以重新发展的契机。许多新戏迷都是由此而进入京剧的艺术殿堂。我认为。网友戏迷，应是戏剧观众的中坚，没有他们，我们的京剧事业真是岌岌可危了。戏迷队伍成分复杂，水平参差，是很正常的现象，这并不妨碍我们在一起谈戏品曲，共聆佳音。对于网友骂架，我们也应坦然对之，鄙人以为，这是不可避免的且极其正常的现象。我只有一个建议，出言不逊，尚可容忍，而对那些毫无内容，口出秽言的八卦帖子，也不必删去，在其帖后打个黑叉，以示警告。
有人说；我们只许谈戏，不许论人。我看这是一相情愿。谈戏难免论人，谈戏必然论人。戏剧界不是有个奖叫“德艺双馨”么，这里面的“德”，即是指的演员的为人，无德的演员，那怕你技艺再好，观众也是不待见的。但人非圣贤，孰能无过，只要不文过饰非就行了。戏迷是很苛刻的，也是很宽容的。凡与戏无关，那就只是他（她）们的私事。对演员的私生活，我们不感兴趣。
俗话说；不打不相识。工余上上论坛，会会网友，确是一件赏心悦目的事。我到最喜欢找不同意见的帖子看，并搀和进去争争吵吵。且乐此不疲。我一不惧言错语差，被人哂笑，本来就是来学习的。二不怕恶语相加，遭人唾骂，你我素味平生，互不相识，就事论事，怕者何来。至于谁是谁非，自是仁者见仁，智者见智。另外，人家骂人我不骂，当是清者自清，浊者自浊也。
“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀”，祝中国京剧论坛越办越好！
本贴由观生于2004年9月16日13:28:06在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复