现代戏何必姓"京"

关于现代戏的争论已经很多了，虽然很有一批坚决的现代戏捍卫者，但更多的京剧爱好者、从业人员和研究专家至今对其报以强烈的排斥态度。究其原因，除了现代戏身上附而不散的文革遗患和过多的政治因素外，它的艺术创作手法也是屡受抨击的。有些专家(包括很多戏迷)认为，京剧现代戏过多的移植了西洋歌剧和话剧的艺术观念和手法，甚至大量使用西方器乐加以伴奏。这就使京剧原有的艺术魅力被大大削弱了，以至于现代戏根本就不像京剧。

但是现代戏的捍卫者则认为，现代戏中加入新的元素，是对京剧的发展，这又有何不可？而且现代戏的创作也并非胡乱堆砌，它也符合了一定的艺术规律。受到一定观众的喜爱更是捍卫现代戏的一个重要理由。

我个人以为，两方面其实都不乏道理，矛盾的关键在于反对者强调现代戏不像京剧，而捍卫者认为现代戏是变革后的京剧。但如果无须强求现代戏的京剧属性，矛盾岂非可以轻易化解了吗？可以承认现代戏对京剧发展，探索，但不必强求现代戏仍然还是京剧。一种成熟的艺术形式派生出另一种新的艺术形式，这在过去层出不穷，在未来也不会停止。现代戏不是京剧，也不会就此抹煞了它的艺术价值，甚至可以开辟更广阔的道路；同样现代戏不姓"京"，我们也就没必要为它是否是京剧而争论了，专家和戏迷也不必担心它对正宗京剧的"腐蚀"了。两全其美，何乐而不位？

本贴由风搅雪于2001年8月24日15:04:26在〖中国京剧论坛〗发表.