京剧是给谁看的？——关于京剧新剧目的再思考

别梨园久矣，再登论坛即见某君鼓噪“京剧不需要新剧目”，大致老戏中各类主题齐备，不必增益云云。既然言论自由，文责自负，忍不住要说上几句。

说来说去：京剧是给谁看的？ 问题看似陈旧，但既然“为人民服务”嫌它过时，不妨改为“为市场（经济）”服务。既然是市场，必然有其导向性。所以绝对不是为少数专家、一撮遗少（亦或遗老）服务的。任他“坐不完的宫，起不完的解”，岂非坐以待毙？ 说到这里，难免有人要皱眉，或拍案，也罢，“生死二字且由他”。

解放以来，官方将戏曲名为“高雅艺术”，尊之为“国粹”，于是戏子摇身一变而为“表演艺术家”，不排新戏（甚至不演戏）仍然有国家供养，何乐不为？于是乎戏曲走上绝路也就理所当然了。

不料二十世纪末，市场经济大潮汹涌，人心思动，民心思变，五十年不变的老戏再也无法调动观众口袋里的货币，菊坛“每个人都被迫发出最后的吼声”，于是十几年间，涌现一大批好戏。（直到现在，每每“献礼”之际，其中的优秀剧目还一再“重排”） 不免又要想到西洋歌剧，真是奇怪。这种产生于宫廷，流行于贵族间的艺术进口以来，被国人有意无意地拿来与自家的“国粹”类比，于是得到结论：我们的京剧也是“高雅艺术”啊，否则岂不低人一头？既然要阳春白雪，必然是“曲高和寡”，应者寥寥，遗老遗少们在一壁叫嚣要“原汁原味”，某字当为尖团字云云，抱残守缺(凡是舆论称道的好戏，大抵在他们那壁厢一定是不堪入目的，真是奇怪！)，结果自然“岌岌乎危哉”。岂不知中国向来是只有暴发户而没有所谓“贵族”的，（有人可能又要皱眉，不管他）而国人之进取心毕竟不敌洋人，加上平白戴了一顶号称“桂冠”的纸冠，教他如何能够奋勇前行？ 而今之计，要再创辉煌，非创新不可。若是还在那里沾沾自喜于“四大名旦”，“X 大须生”，则距离寿终正寝之日，恐不远矣！

结论：京剧不创新，只有死路一条！

本贴由维康迷于2001年9月05日15:12:00在〖中国京剧论坛〗发表

窃以为

统而言之，京剧改革不无道理，可问题在于怎么改，改来改去都还得是京剧。君不见一出一出的新剧目，得了奖了，媒体吹捧过了，可观众听了，怎么就那么不是味儿。你说它倒是京剧呢，还是话剧？还是歌剧？记得当年电视转播辩论赛（不是大专辩论赛），就有一场是关于京剧改革的，中间观众可以和辩论者交流。一位辩手自鸣得意地问向他提问的小女孩，原话忘了，大意是：你认为这样的改革不是一条路吗？小女孩当即回答：可我认为这条路是歪的。辩手哑口无言。

如君所言，京剧不改革，也许真是死路一条，可改得不好，恐怕也不是生路。

本贴由狄仁杰于2001年9月05日16:28:11在〖中国京剧论坛〗发表

刀对刀来砖对砖！（答维康迷）

作者：易灵素

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

京剧是给谁看的？-----关于京剧新剧目的再思考 别梨园久矣，再登论坛即见某君鼓噪“京剧不需要新剧目”，大致老戏中各类主题齐备，不必增益云云。既然言论自由，文责自负，忍不住要说上几句。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 答：应该说应该说，我忍不住要说，你忍不住也要说。大家各负文责，快活得紧啊！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

说来说去：京剧是给谁看的？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：这个问题问得好恶啊！吾虽不及师旷之聪，闻弦歌而知雅意也！这位仁兄的答案是什么？京剧是给谁看的？依我之见，当然是给我辈看的啊。但依这位仁兄之见，只怕他要说京剧不是给你们戏迷看的，乃是给非戏迷看的。谁不懂戏，谁不爱戏，就给谁看！是也不是？你若不信，请看这位仁兄的下文！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

问题看似陈旧，但既然“为人民服务”嫌它过时，不妨改为“为市场（经济）”服务。既然是市场，必然有其导向性。所以绝对不是为少数专家、一撮遗少（亦或遗老）服务的。任他“坐不完的宫，起不完的解”，岂非坐以待毙？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：是也不是！这位仁兄趋时得紧，但万变不离其宗。以前是为“人民”服务，如今，是为“市场经济”服务。这我就不懂了，为市场经济服务，是为搞市场经济的人服务啊？还是为多卖些票钱交税繁荣市场？可惜这位仁兄头脑混乱，不知所云。胡乱说了一个市场，又胡乱里说了一个导向性，我啊，是听不明白的！只是乱归乱，立场不乱，你看他的棒子准确地打过来了，打谁？少数专家，和一撮遗少遗老。列位，谁的脸蛋红了？反正我是有点红，这几句说着我了！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

说到这里，难免有人要皱眉，或拍案，也罢，“生死二字且由他”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：乱乱乱，好像有点无可奈何花落去呀！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

解放以来，官方将戏曲名为“高雅艺术”，尊之为“国粹”，于是戏子摇身一变而为“表演艺术家”，不排新戏（甚至不演戏）仍然有国家供养，何乐不为？于是乎戏曲走上绝路也就理所当然了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：这几句感慨，不知从何说起？似乎有理，也似乎无理。就算是无理吧！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不料二十世纪末，市场经济大潮汹涌，人心思动，民心思变，五十年不变的老戏再也无法调动观众口袋里的货币，菊坛“每个人都被迫发出最后的吼声”，于是十几年间，涌现一大批好戏。（直到现在，每每“献礼”之际，其中的优秀剧目还一再“重排”）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：明明是一段文字，怎么好像是两个人写的？不知道是说好，还是说不好？加个引号是表示重视呢？还是冷嘲热讽？我看不明白啊！反正啊，我觉得句句都是错！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

不免又要想到西洋歌剧，真是奇怪。这种产生于宫廷，流行于贵族间的艺术进口以来，被国人有意无意地拿来与自家的“国粹”类比，于是得到结论：我们的京剧也是“高雅艺术”啊，否则岂不低人一头？既然要阳春白雪，必然是“曲高和寡”，应者寥寥，遗老遗少们在一壁叫嚣要“原汁原味”，某字当为尖团字云云，抱残守缺(凡是舆论称道的好戏，大抵在他们那壁厢一定是不堪入目的，真是奇怪！)，结果自然“岌岌乎危哉”。岂不知中国向来是只有暴发户而没有所谓“贵族”的，（有人可能又要皱眉，不管他）而国人之进取心毕竟不敌洋人，加上平白戴了一顶号称“桂冠”的纸冠，教他如何能够奋勇前行？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：有什么好奇怪的。舆论啊！那是工作啊，好与不好，都要说声好。来到这壁厢，没人认识咱，当然说两句真话了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

而今之计，要再创辉煌，非创新不可。若是还在那里沾沾自喜于“四大名旦”，“X 大须生”，则距离寿终正寝之日，恐不远矣！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：口号啊，不曾听见议论啊。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

结论：京剧不创新，只有死路一条！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

答：这个结论是从何说起啊？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我也结论几句：

“维康迷”仁兄，我原以为你的砖头是砸我，仔细看来，这也不是砖头，倒像是豆腐制品，也好像没有砸着我，不知砸到哪里去了。我这里姑且算做是砸我，不疼不疼，还得再砸啊！仁兄这个网名，我是很喜欢很佩服的，维康女士的戏我是很爱看很爱听的。念在同道，要砸只管砸，只是不要生气啊！（因为文风的原因，言语多有冒犯，明眼人休怪啊！）

本贴由易灵素于2001年9月06日00:49:32在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.