这个话题对于京剧的振兴来说至关重要，众多专家学者在探讨戏曲和京剧如何振兴发展的时候，常常怀抱琵琶半遮面，有时蜻蜓点水，有时讳莫如深。但是对于广大业内外人士和戏迷们来说如鲠在喉，不吐不快，它就是京剧界业内的腐败——京剧的毒瘤。如果我们不敢直面京剧腐败的真实现象，京剧的振兴就是一句空话、大话、甚至是假话。 勿容置疑，中国社会腐败的状况令人担忧，政府下大力度整治查处，从中央到地方，从城市到农村，“大到副国级，小到未入流的副股级”，抓出来了不少，翻车的一大批。政府提倡廉政的这一状况进行到某一阶段，随着反腐倡廉的力度逐步的加大，清廉去污之风最终必将刮到文艺界的深处。回顾历史，文艺界向来都是政治的晴雨表，作为文艺排头兵的京剧界，因其特殊的地位，特殊的政治性和在戏曲界的影响力来看，以上所谈并非是危言耸听。 我们暂且做一个假设，假如京剧界需要“规罚”处理，治病救人，那么谁将会是受到双规或行政处罚的第一人？我想首先应该是那些以权谋私的掌权者。有不少人认为，戏曲界是清水衙门，没有太多油水可捞。戏剧界是衙门不假，但清水衙门只是表层的一面，因为戏剧界的京剧行业贫富悬殊实在令人触目惊心，行内人心知肚明，心照不宣。俗话讲：“破庙里走出金和尚”，当今的京剧界，一些当权者利用个人势力范围内的“交情”和“关系”，欺行霸市，假公济私，提选干部时任人唯亲，在大型比赛重点上戏项上里唯我独尊，在剧团单位一言堂甚至一手遮天，这种现象大家有目共睹，在戏曲界影响极坏。“职权腐败”大行其道，引起了行内外人的极大不满。 另一个现象就是业内存在的贫富悬殊的现象，中国社会贫富悬殊将大化小，由宽归窄，京剧行内的贫富悬殊远非一般人所任为的那般轻描淡写。在京剧行业中，有很多演员们自食其力，正常和正规的收入当然无可厚非，但从破庙中走出的一尊尊的金和尚，行为越来越肆无忌惮，越来越无所顾忌，这种情形就值得行内外深思了。现在，京剧界的很多老艺人，他们的生活极度困难，有的还疾病缠身，为了心中的理想仍坚守在“贫瘠”的土地上，默默地耕耘，辛勤地劳作，生活日不付出，还教徒弟带学生，无怨无悔。相比现在“鲜花灿烂”的京剧舞台上聚光灯围绕着的那些所谓“大”演员和“名”演员，老人们很少被人关心和关注。在戏曲界，特别是兼权利和名演员于一身的演艺人，在所有的利益面前当仁不让，毫无忌讳，名誉、声誉、荣誉、钱财和所有功劳抓于一身，一面成了经济的暴发户，一面又摇身一变把它作为政治的资本，抢利益开公司，损公肥私，中饱私囊，在戏剧界的影响极坏。有的网友说：“他们才是京剧败落的根源”。同样是“大”演员“名”演员，但有人的态度就截然不同，他们演戏踏实，做人本份，为京剧的振兴和发展脚踏实地的做个人力所能及的事情。他们和那些一边从事京剧演出一边还要兼工养家糊口、默默无闻的普通的京剧演员，和那些苦苦坚守，独守清贫的另人尊敬的老艺人们才是真正的京剧的传承者和推动者，才是国粹艺术的脊梁。这些众所周知的变相腐败和道德腐败，有良知的京剧人无不痛心和关注。 如上所说，“职权腐败”、“变相腐败”和“道德腐败”各行其道，而三权合一者危害最大，他们不仅置文化部门的有关规范的条例而不顾，视国家有关条例而妄为，以权谋私，拉帮结派，后果不堪想像。当社会发展到一定程度，在全国各行各业反腐倡廉大势所趋的状况下，惩治文艺界的腐败就势在必行，并且作为“表现政府廉政的力度和广度的一个重要的标志”，作为一种政治宣传的需要，是加大反腐倡廉力度后的形式之必然。我们回顾历史，文艺界在此方面的表现历来比较麻木和迟钝，有人也说，硕鼠如此猖獗，怎么也轮不到他，有人以为“自己与那些大腹翩翩的官僚相比是‘小巫见大巫’”。先不说中央台的赵安和电影演员刘晓庆的“翻车”，只讲国家反腐倡廉进行到了某一阶段，在大势所趋的情况下，有必要在文艺界立竿见影，起到敲山镇虎，杀鸡儆猴的功效，这都是值得业内外人士深思的。 以上所讲，好比抽签问事，“信则有不信则无”，也如行路，说长也长，长到“路漫漫其修远兮”，说短也短，短到瞬息即变，如梦初醒。在当今处处争第一占头牌的年代，估计没有人自愿把这顶“中国戏剧界第一丑闻”的帽子戴在头上吧。希望相关者有则改之，无则加勉，洁身自好，引以为诫。申末酉初，笔止祥飞，祝愿京剧事业蓬勃正常的发展，祝读者戏迷快乐如意，阖家欢愉。
本贴由文化沙漠于2005年1月24日08:22:35在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复