——中戏院“悲惨世界”浅感！
鹧鸪天
2006年3月24日笔者在〖中国京剧论坛〗上贴了：《南“王”北“悲”相映成趣！好啊！致礼“中国戏曲学院”单位或先生！》后，昨见中国戏曲学院的“悲惨世界”隆重上屏！
戏曲界在中国绝无仅有的高等学府——中国戏曲学院，编制了“悲惨世界”这样一出京戏，其水准高下，院内专家、学者甚多，会作出恰如其分的评估，这是肯定的。
笔者唯一的感概，倒是欣慰中国戏曲学院，编制的“悲惨世界”，还没有过份地浪费纳税人的钱，就凭这一点，中国戏曲学院也是功德匪浅的！因为，它有别于那些浓妆堆砌的新编剧，是一种简略的尝试，为什么不可以呢？
可是，在中国京剧论坛上，笔者看到有先生对该剧的褒奖，虽不能说颇有点过份吹捧之嫌，而激动得“泪流满面”之词，笔者实无法认同，虽俗话有“听评书落泪，替古人担忧”之说，但是别人家“泪如梭”，且又碍了洒家何来？笔者怎能如此寡情呢？不可，大不可也！
为此，笔者只谈自家的观感。《悲惨世界》作为法国大文豪维克多·雨果的重头之作，对于中国读者的影响力是无以伦比的。凡年岁在甲子上下的读者，对这部世界名著的印象之深刻，几乎可谓床头必读之书。而由德法意合拍的那个上下集《悲惨世界》,翻译片的配音，集中了中国最著名的配音演员胡庆汉、邱岳峰、尚华、丁建华、童自荣、毕克一批名人。更无穷增添了人们对《悲惨世界》书、电影的神往。笔者读这本书，曾留下了一整本硬面抄的警句、佳语和段落；看这本电影，对法国已故著名演员里诺·凡杜拉在影片中所塑造的冉·阿让形象深入人心，其精湛的演技而倾倒。《悲惨世界》几乎影响了我们整正一辈人！
人们为悲欢离合的亲情忧伤而掉泪，看绍兴戏，看电影《红楼梦》王文娟的黛玉，也可以引起共鸣而泪流满面。但是，《悲惨世界》不是用眼泪浇灌人们的心，它给我们留下的是心灵上的震撼——强烈的震撼！
不论中国戏曲学院前期,对京剧“悲惨世界”的舆论宣传，不论昨晚京剧“悲惨世界”的演出是如何的质量，笔者上述一些话，只是提示了一种暗示：别以为轻巧可以取胜；聒噪可以代替成功。说得难听一点，社会上不全是白痴，京剧论坛之上，也不是怀抱的婴孩。过去了的别当都不如而今，正相反，绝大部分人见识过、领略过什么是高档的真价实货，什么是偷工减料的大兴货。
笔者不禁要问，是谁误导着我们的年青一代，学象了百老汇的音乐剧《悲惨世界》加几段唱，就成了京剧的“悲惨世界”？那您中国戏曲学院还可以去找林恩尼森主演的烂版本，居然让冉阿让爱上了妓女芳汀，用男女情爱置换了同胞大爱，洗刷去了雨果原著里赋予的几多悲悯。岂不更显得新潮、美满且大团园？
也许有年青的先生们会不以为然，甚或会觉得笔者太苛刻，但是，撤开了时尚的风标，您是堂堂的中国戏曲学院！把非驴非马的东西，浪迹于尘世。您有权，您有势，您有钱，您尽可以捧若宝贝。可冷酷的生存竞争法则，会告诉您，纵然您有权，您有势，您有钱，而无有才，迟早会被淘汰！
正当学术界为“中国京剧精神”的构建而摸索探寻，人们为大制作带来的问题而迷茫疑惑，作为戏曲界在中国，绝无仅有的高等学府——中国戏曲学院所编制的京剧“悲惨世界”，笔者要问，这是中国的京剧吗？这是中国京剧的方向吗？这样的京剧能赢得商品经济的市场吗？这样一种京剧形式会让人百看不厌吗？
这让笔者记起了这么一段话：“古今成大事业、大学问者，必经过三种境界，第一种境界：“昨夜西风凋碧树。独上高楼，望尽天涯路”；第二种境界：“衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴”，第三种境界：“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。可留给笔者眼中的现实，仍是迷茫一片…………
本贴由鹧鸪天于2006年4月02日22:05:07在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复