谈谈京剧的改革

在戏迷茶馆，有朋友问：京剧是改还是不改，我就这个问题发表一点个人的看法，而今这个论坛又那么大张旗鼓地讨论京剧传统戏、新编戏与现代戏的生存问题，结合以前的发言，谈些粗略的看法 我认为京剧要改，京剧必须得改，但改革要有谱，要符合内容，改的合理，不要盲目地去改，为改而改。
前辈艺术大师就是在不断改革中才使得京剧逐渐壮大辉煌，但这些改革都是很必要的，也是在合理之中，比如说吧，现在要是拿出最老版本的《贵妃醉酒》来演出，有谁会看？背离了梅先生已经定格的路数，就会有许多人出来反对，梅兰芳把这出戏合情合理地改革了，让人们接受了，当今的艺术家们，还可以进一步改革，但不要失去原有的意义，可以在突出醉上下功夫。也可以从审美观点出发去合情合理地改革，但千万不要乱改，改的面目全非。
梅兰芳先生也好，其他的许多老艺术家也好，他们的一生都是在不断地锐意改革，这和他充分和现场的观众交流、虚心地与台下观众学习以及善于观察生活是离不开的。那些老艺术家我都没有见过，前不久拜访的八十高龄的李慧芳老师，依然是虚心向观众朋友征求意见，还在潜心研究如何塑造好人物，青年演员就要多学习这些老艺术家的品质。
艺术源于生活，只有善于观察，是有取之不尽的财富的，现在的演员就是缺少生活的积累和自身基本功的锻炼，只是盲目地模仿前人所留下的东西，他都不知道戏的内涵，还谈什么改革？即使改革了的几出戏，不也是花里胡哨的，把京剧改的面目全非了。
在文革期间出现了所谓的样板戏以及一些现代戏，虽然其表演有些公式化了，但依然没有脱离京剧的范畴，甚至他把京剧现代戏的表演推向了一个顶峰，以至于现在看起来依然那么动听，让许多人痴迷，为什么现在的一些现代戏（包括新编历史戏等）就超不过那些80年代以前的现代戏呢？除去演员素质因素以外，最重要的是不要跟政绩挂钩。
近年来出现了几出很有特色的新编剧目，得到许多青年观众的赞誉，依我看，《大唐贵妃》并不是很成功，他那气势很磅礴，不太适合在国内演出，并且在《太真外传》的基础上加入《贵妃醉酒》的情节有些不太合适。不如以《太真外传》为基础重新编排一个杨玉环与唐明皇的爱情故事；《宰相刘罗锅》我只看了一点，不过感觉不是很满意，总没有上海京剧院的《曹操与杨修》《贞观盛世》好，这两出戏在传统戏的改革上，可以说开拓了一大步，从剧本到舞美到表演都很有创意，得到大家的一致好评。这两出戏不仅青年观众喜欢，也让许多老观众喜欢，也说明了好戏是没有年龄界限的。
改革是必须的，就是四大名旦等老艺术家活到现在也会不断改革的，他们改革是在京剧的基础上改革，不背离京剧的表现程式，一切的辅助都是为演员的表演铺垫的，而感觉现在有些演员的改革喧宾夺主了，华丽的舞美看似衬托了演员的表演，实际把许多内涵的东西都掩盖了，说这些我不是反对那些改革，只要演员有深厚的功夫，娴熟地凌驾这些就完全可以这么改革，京剧是表演艺术为主，不是舞美艺术为主呀！ 还是呼吁那些青年演员，放下名利，趁着许多老艺术家还健在，赶紧多虚心向前辈艺人学习，虚心听取周围人的好的意见与建议，同时加强自身基本功的练习，统统这些，你才能演好戏，改革好戏，惟有这样，京剧才会有振兴的希望！

本贴由戏迷知音于2003年10月19日00:16:50在〖中国京剧论坛〗发表