《西域星光》：这是一个从未听说过的，发生在古代西域月氏国的故事。椐说这个戏的编剧就是京剧《西夏王》的作者，而此剧被称为是《西夏王》的姊妹篇，看过之后，确有相同之处。然而，这个戏比起《西夏王》来差之甚远，人物关系、人物心态、命运发展的逻辑都存在着诸多不通之处，看后让人云里雾里，不知编导者究竟想要告诉人们什么，是权利？是杀戮？是生存？西域那个神密的世界到底是个什么精神？唱词虽美，却不能尽情达意；语言虽精，却与人物心态不符，造成听觉和视觉的模糊，对人物心理和行为的理解产生了障碍。
应该说编导者是有着不一般的追求，可你的追求应该让观众看明白。
《弦高献牛》：春秋时代郑国弦高献牛救国的一段佳话，写得不错，演的亦不错，诙谐幽默，轻松快乐，麒派传人裴永杰的表演入木三分，说明这个戏用麒派来表现十分合适。遗憾的是麒派唱腔虽好，但老腔太多，缺少创新。
关于第三届京剧节评奖中存在的问题：这个话题本来不想说，因为这是已成定局的事情，说也没用，却又心有不甘，还是多说几句。
可以说本届京剧节是非常成功的，成功在它一下子推出来这么多的戏，而且总体质量比前两届京剧节高出许多。然而，令人遗憾的却是最后的评奖！评奖的不公平与大剧院的霸道作风有着直接关系，这是一种不正之风，长此下去会让全国的京剧界人士心灰意冷放弃追求，这是一个非常严重的问题。
明眼人一看便知，这次评选出的五个金奖并不完全是根椐剧目质量来评选的，而是一个大剧院利益"分配"的结果。中国、北京、上海、天津四大京剧院，加上出了巨资的东道主南京市。椐说原来只拟定评三个金奖，这是文化部领导的意见，可是三个金奖怎么分的过来？实际上，设五个金奖是在利益分配的时候才定下来的，只是在排座次上进行了投票，以决定顺序。然而，这样一个分配格局又的确太露骨了一些，太容易使人看破机关。其实，我讲这些并不是要责备那些评委，他们其实也是很无奈的，这是一种中国京剧界的国情，四大京剧院少了谁都不行，都没有面子，而南京市花了那么多钱，不给也说不过去。这其中没有什么道理可讲，要讲理，国情就是最大的理！
从我的评价观点来看，这五个金奖里最少要拿掉两个（南京是应该照顾的），一个是《瘦马御史》，一个是《华子良》，这两个戏只能在优秀剧目中找到自己应有的位置，因为不论从剧作和舞台呈现，它们存在的问题都太多了，现在的优秀剧目中比它们好的剧目不下三部！但没有办法，它们是大剧院，在全国京剧界有着举足轻重的影响，且评委中它们的人又最多，奈何！
京剧节圆满结束了，奖，也评完了，留下来的应该让我们深深思考。中国京剧院的吴江院长应该深思，拿了金奖并不是真有这个实力，以后怎么办，应该有个长远的打算，中国京剧院的确应该起到京剧界龙头老大的作用，但功夫应放到搞出好戏上面来，而不是到了评奖的时候才摆出老大的架子来，否则，何以服众？天津也是如此，剧本的质量和导演的水平是非常重要的，稍有失误，后悔莫及，尽管拿了金奖，心里可不能不清楚这个奖的含金量啊！
看了近二十台戏，仅点评了十余台，到此为止！但话说到此处，不是结束语。京剧能否繁荣振兴，事业能否发达进步，全靠京剧界同仁的团结一心和广大观众的理解支持，因此，我们必须对得起观众，往大里说，要对得起人民！
谢谢您能够耐着性子从头看到尾。再次声明：一家之言，仅供参考。
本贴由晓伍于2001年12月18日02:26:38在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复