中央电视台主办的全国青年京剧演员电视大赛，自4月30日起，至5月9日，历时10天，演出9场，已经落下帷幕。从一个方面来说，给了青年演员以展示才华的机会，让他们的精湛艺术，通过电视使全国，以至国外广大观众得以欣赏到；也展示出京剧后继人才的实力。不仅看到青年演员的辛勤、敬业；也看到京剧的美好前程。但是，直言无隐，美中也有不足。这种不足，不仅给京剧添病，发展下去甚至可以致命。此非耸听之危言。
这次大赛，又叫"哈药六杯"大赛。初听，一直不明白这个名字的意思。为什么管"吃"药，叫做"哈"药？为什么还得"哈"六杯？体育界里斥服药，京剧演员为什么得"哈药"？后来问明白了一些，原来"哈"字，是"哈尔滨市"的简化，"药"字代表制药厂。这个奖，是人家出资办的。可"六"字又是怎么回事，是将来领奖时，给每位得奖者六个杯？还是只有六个杯，让六位得最高分的得奖者取得？再经细了解，原来这"六"字，是人家制药厂的"第六厂"。这就全明白了。当然，花钱的主儿，哪位都不愿意把钱仍在黑灯影里；人家制药六厂花钱，得让人家的大名露一露。不过能不能想个别的办法，让它雅致一些？否则，今后如果是屠宰厂拿钱来办，叫"屠宰杯"；火葬厂拿钱来办，叫"火葬杯"。恐怕得到这种奖的演员，打算把杯（或者奖状之类）往家里明显处一搁，这一家人还真得都有点儿胆子！
这个杯的命名，虽伤大雅，倒还属小节；大的方面是：许许多多通过看电视现场参与此赛的人，认为评选不公，标准不一，有失公正，难得公允。当然愚下是其中之一了。因此，包括愚下在内，不少人给电视台打了热线电话，但却如投石于海，连些波浪都没见着。电视主持人宣布的电话和信件，多是对此次奖事歌功颂德的，称道这次"药六杯"好，起的作用大。六杯药，自然能见效，这是正常的。况且即使老王卖的瓜苦，老王并不会如实向买主介绍，要不怎么能说"老王卖瓜是自卖自夸"呢！不过这种不公正，确确实实打击了不少乘兴而来的参赛者，伤了不少人的心！我倒是常奉劝参赛者：参赛前就得有思想准备，历次赛事，评出来的奖，百分之七、八十还是准确的；百分之二、三十绝对不准确。艺术好的，没评上，或分不高；艺术不大好的，却得了高分，名列前茅。这是常事。原因在哪儿呢？一，是评委中有些人水平不高，这次就有的说以《红娘》参赛的演员演的不够火爆，你应该像谁谁谁才对！不知道说这话的评委看过《红娘》一戏的创演人、"荀派"艺术的创始人荀慧生先生的戏没有？看过荀先生演的红娘没有？评分的标准是按荀慧生先生的艺术来要求，还是按谁谁谁的标准来要求？就像过去有的"评论家"跟学习"杨（宝森）派"、"奚（啸伯）派"的青年演员说："你们现在超过了他们，他们哪儿唱得出你们这么多高腔来！好演员就得高腔、大嗓、震耳朵嘛！"二，是评委中有的人存在私心杂念；三，是评委受人之托得忠人之事。参赛演员哪儿有跟那年石家庄那位参赛者一样的，听完评委亮的分，竟自在舞台上跟评委"比粗"，向评委挑战。公然问："你们根据什么给我评这个分？请讲讲理由！请说说我跟刚才那位参赛的差在哪儿？"造成评委罢评！这么做，多不给评委的面子，让人家下不来台！
底下说点儿具体的： 据我接到的熟人打来的电话，以及外出碰见的熟人，与我的共同感觉。评委评定的原则仿佛是以照顾北京为主，其次为天津与上海；再则是照顾已知名的演员。
第一场，4月30日晚，南京市京剧团武旦演员范乐新演的《扈家庄》，身上边式，武技娴熟，腰腿灵巧；脸上有戏，反映出人物的骄傲之气。嗓子也好，连舞带唱，不觉吃力，没给人"小鸡吃黄豆--"强努"之感。却被评了低分，名列四位武旦之末！第三场，5月2日晚，青岛市京剧团老生女演员程慧慧演出的《击鼓骂曹》，唱中"余派"韵味浓郁，嘴里、身上不带女气；鼓打得流畅，节奏鲜明；特别是打鼓时，不时以眼睛余光看曹操，显示出人物的心态。可谓"余派"女老生中的上乘人材。应该与上海的王珮瑜媲美，彼此难分轩轾。评委却给她打了低于王珮瑜很多的分数！第四场，5月3日晚，武汉市京剧团的青衣演员张惠芳演的《岳飞夫人》，既是新编剧目，又重念重唱。其中大段念白念得字字清晰入耳，既富韵味，又带感情；唱得也属字正腔圆，颇见功力。难道可爱的评委们竟自不懂得"四两唱，千斤白"吗？竟自给人家那么低的分数！5月4日完，第五场，重庆市京剧团很年轻的"尚派"演员周利演出的《昭君出塞》，武功可谓矫健，动作十分利落；举手投足很有"尚派"特色，趟马中的"俯冲"、"卧鱼"、"射雁"等技巧都灵巧、到位；随舞随唱，不偷不减，不给观众力尽声嘶的感觉。"尚派"不易学，她可算是当前很不错的年轻继承人了。评委也给她打的分数很低。其他如中国戏曲学院的王晓燕演出的《天女散花》，唱与舞都很好，而且有创新；黑龙江省京剧院的老旦演员黄丽珠演的《遇皇后》，气口，韵味体现在唱中都很好，富有传统的老旦演唱特色；年纪小，却不显稚嫩，并不比得高分的老旦有大区别。但也被评低分。诸如此类，还不仅这几位。
大赛的目的，是发现优秀新人、新作，鼓励新人、新作。如上评法则与此两道背驰；如上评法，则不可能有《将相和》这出戏，廉颇老将在前面，蔺相如当不了丞相；也不可能有"秦甘罗十二岁身为太宰，石敬塘十三岁拜帅登台，三国中小周郎……十三岁在东吴挂印为帅"的事。
再则，向演员提问的戏曲知识里，竟然有"中央电视台哪年办的什么赛"之问。这就算戏曲知识吗？演员和所有京剧工作者、爱好者，以及一切人士，知道了这个就算有京剧知识？不知道就算没有京剧知识！把那位17岁的小参赛者挤兑得说出："那时候我还没学戏呢！"这不成了讽刺小品了吗！
谨陈此见，望主办这次大赛者和以后准备办大赛者，也望荣登评委宝座者，冷静下来，深思熟虑，想一想愚下之言是否有理！
京剧爱好者：周桓 2001年5月10日
咚咚锵特别鸣谢周桓老师！
（转载请注明“咚咚锵”及网址）
发表评论 取消回复