京剧能不亡吗？

我前两天刚刚把一门要命的课结了，所以这几天十分悠闲。虽然知道在这里发这种帖子有点儿不要命的意思，还是贴了。版主既然不在，暂时是不会有人把我踢出去的，还可以流毒几天。众位想教训我的话，我在这儿洗耳恭听。

京剧能不亡吗？

这是陈凯歌的电影《霸王别姬》里程蝶衣的一句台词。我第一次看懂这部电影的时候就听到了这句词，后来我就成了一悲观主义者。

京剧到今天，不论如何去保护，如何想振兴，慢慢消亡已经成了一种必然的趋势了。

消亡的决定因素是市场，市场真的是能决定一切。别的且不说，当年京剧的兴盛时期之所以到来，是因为有上至王公贵族，下至贩夫走卒的观众，角儿们为了有一天能出人头地，肯下工夫。为了能留住自己的观众，他们才会不断的改变自己对角色的塑造，不断的制造新鲜感，演出自己的特色。现而今是怎么样？反正是拿国家那一份工资，演出年年就那么几场，不过是为了造成百花齐放的场面而已。谁不会想着舒服一些呢？还有，以前的名角们也不是一出道就是名角的，那唱工做工都是长期台上积累出来的，现在的演员们一年才几场演出？就那么几场演出，能保证他们不忘了怎么唱戏就不错了，你还能指望着他们把什么发扬光大不成？演员的退化，直接导致的是京剧发展的停滞不前。没有发展的东西是生存不下去的。

为什么没有观众？不要说京剧，现在说起张信哲几年前唱的歌，恐怕就是记得人家也要想一想了。而京剧更新是什么速度？更新出来的又是什么东西？跟现在的大学生说让他们把一出戏听上几十遍，熟得连演员在哪里换一口气的变化都能听出来那是不可能的事情。--我说大学生是因为我是他们中间的一员，我熟悉他们。也不光是京剧，在欧洲，交响乐，歌剧这些比较阳春白雪的艺术形式都是市场萎缩得厉害。京剧市场的萎缩显得更厉害，因为京剧从来就不是阳春白雪，原来的观众要多得多。而且，欧洲中产阶级以上的家庭有让自己的孩子学一门乐器的习惯，中国可没让孩子学唱戏或者学拉京胡的习惯。我们今天的这一代就已经是这样，我们将来的下一代，从小就没听过京剧的下一代，他们把这国粹忘了是迟早的事情。

虽然是这么说，我觉得大部分人心里都很明白这一点，但是人之所以为人就在于知其不可为而为之。就像我的朋友问我，你既然都觉得京剧终有一天要成博物馆里的东西，为什么还要喜欢？我说，我喜欢什么那是我自己的事情。

本贴由萧声咽于2001年4月27日12:13:27在乐趣园《文苑京剧社》发表.

我以为

作者：京昆之友

三十年代的时候，有人就认为京剧要完，她顽强的活到了五十年代，经过五十年代和文化大革命又有人说她要完，她走进了二十一世纪。

听戏听戏，听的什么。有人可以把《四郎探母》倒背如流，应该说已经厌倦了吧，他还是要看，看的是演员的表演，不同的表演会和观众擦出新的火花，这就是京剧的魅力。只要有不懈努力的演员和执着的观众，京剧就会有生命里，会有新的活力和魅力。

最后想说的是：博物馆里的艺术是死的，而京剧艺术，是在不断变化的，是有生命力的，当然这需要演员和观众的共同努力和方方面面的支持。

与其大家讨论京剧什么时候灭亡，杞人忧天，还不如做点实实在在的事儿，向周围的朋友多宣传宣传。应该没问题吧！

现在讨论京剧会不会消失，什么时候消失或怎么消失，都是无意义的，只有让更多的人了解京剧，喜欢京剧，京剧才会常保青春。

本贴由京昆之友于2001年4月27日18:11:02在乐趣园《文苑京剧社》发表