评剧的出路在哪里

河北省唐山市滦南县是评剧、皮影、大鼓“三枝花艺术”的发祥地。迄今有百年历史的地方剧种评剧，曾有过辉煌，但近年来越发“式微”，但唐山市每两年会组织各县评剧班底举办一届评剧艺术节。

7月27日，笔者受邀参加该县评剧剧本的座谈与评选工作。组织方是中共滦南县委宣传部，宣传部部长、两位副部长到会，其中一名副部长主持会议。座谈会上共涉及两个剧本，一为本土剧作家谷景峰的独创剧本《为了明天》，一为河北省剧作家刘兴会与本土作家杨海光的合创剧本《三进门》。座谈会议程是：先由与会人员对两剧本阐明意见，详尽指明其优、缺点，然后通过投票表决。最终的投票表决结果为：《为了明天》得票数为11票，《三进门》得票数为10票，《为了明天》被滦南县委宣传部公布胜出，同时被列为唐山市本届评剧艺术节参演剧本。

不料事隔一天，即到28日下午，滦南县委又由一位副书记主持召开了一次让人莫名其妙的会议，会上《为了明天》被“枪毙”，《三进门》取代前者。本来一次充分代表民意，反映文艺界代表人士愿望，并得到县委宣传部领导认可，且形成决议的事，又被县委硬生生否决了。这实在有点匪夷所思。

剧本创作要求是立足滦南县拆违拆迁的旧城改造实际，并为推进该项工作助力。其中《为了明天》更为符合本县特色，反映了本县旧城改造的整体场景，矛盾冲突真实，乡土气息浓厚，语言更富于地方特色，尤其成功展示了本县拆迁工作进展顺利，干群关系融洽，实现“零上访、零冲突、零事故、零钉子户”，做到了科学拆迁、和谐拆迁、友情拆迁，创造了拆迁史上奇迹这一真实情况，更其具有广泛的人民性、思想性和艺术性。所以，《为了明天》能够胜出，也是情势必然。

谁都知道，旧城改造总有群众受伤，即便不表现在利益上，也表现在情感上。而滦南县对涉拆户补偿到位，可以保证群众在利益上不受伤害，但群众利益不受伤害，不见得一些群众在情感上不受伤害。这突出表现为有很多人眷恋他们的老宅，与祖先时代遗留下来的家业难以割舍，这就要我们对他们悉心安抚，将他们内心里的这种伤痛温情化解。

如此，面对拆迁，群众会喜欢面向他们内心的戏剧，会喜欢能够为自己疗伤的戏剧。这疗伤的期望、疗伤的支点，也是有现实依托的，就在于下一代或后世子孙对美好未来、美好明天的拥有。正是群众看到了下一代的明天，他们才可以忍痛割舍自己眼前的利益，表现出。一种大义，这正是滦南县拆迁工作进展顺利的根本所在。

拆迁工作进展顺利，当然离不开全县为此倾注努力的干部。但剧作中如果把干部摆在首位，作为突出的重点，而无视群众的感受，那么这种戏剧不过是一出党员干部宣教片，对群众的教育和感召作用绝不会太大，效果上甚至会适得其反。这其实也是在证明，戏剧归根结底是演给群众看的，不是演给评奖专家或学者们看的。否则，这只会陷入一种所谓评剧表演艺术家的自娱自乐，说服的不是群众，只是一小撮评奖专家或表演者自己。放置到现实中往往就是这样的情形：即便是得了大奖的评剧，却没有普通群众去欣赏。这无疑很尴尬。在这样的主导思想下，更会将评剧逼进死胡同。

评剧作为地方剧种，其实前景黯淡，即便像滦南县成兆才评剧团这样，演职人员被地方财政养着，两年才会排出一场新戏，获奖后也不下乡演出，几乎没有票房。这拍戏的目的于是很简单，只为评奖而评奖。这无疑要将评剧引向歧途，加速其消亡，对评剧艺术的生存、发展构成巨大的威胁。

笔者以为，肩负保护评剧并使评剧艺术星火传递的群体或个人，不是夸夸其谈的专家，不是官方的决策者，而是眼睛向下、贴近群众生活的剧作家和真正倾心评剧事业的评剧表演艺术家。