先说两句题外话，一是近期去昆剧团联系一档演出节目，原以为点兵点将演员一请就来，岂料圈定者与后备者俱有任务只得改他人，而且当天此2人又奉命化好戏妆等着外出，客车就候在剧团门外，于是团领导临时再抽2人顶替，笔者在纳闷，对顶替者演出到底会有何效果心里没有底。然而，该档节目的演出，却令中外宾客相当满意。归途中听这2位青年演员介绍，剧团近年来任务应接不暇，人人日程基本排满，演职员工安心敬业，基训练功勤奋，好戏连台推出，新人后面还有新人。笔者对照十年之前来到昆剧团的印象，简直不可同日而语。可惜当年俞振飞先生和传字辈老艺人培养的“八梁十柱”接班人现都退休，大部分轮不上今天的好光景，感到欣喜的同时，不免留下些许遗憾；
二是电脑码字者均有体会，平日经常使用的字或句，字库中一触键即会跳出来，而不常用，却要费些时间搜索寻找。道理如同战场上决定胜负靠的是刀枪锋利，就须要平日多磨加以保养。
那么，以前被称为“听书”，如今靠“观看”的此番青年评弹演员金榜电视大赛，有些什么值得反思之处？
首先，笔者作为上海人，对于昔日“上海人民评弹团”的亲切感是一天也不曾消退，不久前还特地到该团询问门内职员，为何经常不见团内演员在市区书场出台说书？回答是现在规定要完成个人跑码头指标，否则影响到正常收入，因此均在周边城镇巡演，笔者听罢似乎并未释疑。但以今晚东视戏剧频道播放的金榜颁奖仪式上的流派联唱而言，由于上海仅有2名女选手入围，当上海人民评弹团前辈艺术家蒋月泉、薛筱卿、严雪亭、张鉴庭四大流派妙韵从江浙选手口中唱出，就完全给人有“墙内开花墙外香”的感觉，上海的断层现象与后继乏人已成不争事实，人们不禁要问，上海评弹团的不作为甘居落后，乃出何故？苏州评弹团最后荣获一个优秀组织奖，就很令人信服，理所应当。前面说的昆剧团现状，难道不可以作为上海评弹团奋起直追的楷模？一切事在人为；
还有，上海某资深评委在决赛上对所有选手，除却自己一名学生，皆打出最低分，包揽下“去掉一个最低分”的废票，始终与众不同，表现十分突出，与大上海城市精神应有的海纳百川多元化包容性根本是背道而驰，如此狭小心胸德行于众目睽睽之下何以服人？作为艺术传承人，大胆鼓励支持新人义不容辞，让青年演员有机会多上实战施展刀枪，而非在地上画个圈，困住他们的战马与手中武器，这和电脑码字能够尽快选出常用字，是一个道理；
扫视金榜得主新人，真乃如王永昌赞叹许仙那样“小辈英雄”，令人骄傲。但除个别显沉稳老练，出类拔萃，应该直言大都还较稚嫩，他们必须要有自知之明，离“出道单挑”尚有一段时日，还需要在老师指导下多钻研多磨砺，今后成为一代大家是有可能的，惟一靠着主观不懈努力，来日方长。组织者如能保持经常性的举办此类比赛，岂不是给予年轻人有更多的正常竞争机会，亦可列入从善如流、振兴评弹的一大政绩？
2008年7月2日
发表评论 取消回复