百年剧场西安易俗社在停演10余年后，重新豪华装修，将于4月1日开放，日前公布的剧场重新开业的门票价格，把古城西安震动了：普座380元／位，豪华包间8000元／间。
面对这个消息，一般老百姓当然反对，太贵了！老艺术家们愤愤不平，这太让他们不习惯了；陕西的文化官员语焉不详，没个准话儿，其实这也是很明确的态度。
我“惊悉”这个消息，感觉很惊喜，也很欣慰！我支持这个做法，甚至认为他们做得太晚了。
8000元一个包厢贵不贵？这话就不该问！依我看，只要戏好，这就不贵。
比如对天价秦腔持反对态度的秦腔艺术家马友仙老师那一段“秋风吹月儿高湖水浩荡”，在我看来，就不止这个价儿！我曾经说过，像我这种白领和比白领还趁钱的许多人，是不配看戏的，因为我们本来就应该看不起戏。什么意思？我说的不是到剧场里蹭戏，不是那种接受扶贫式的看很便宜的戏，不是看电视里的戏。我说的是自己花钱看戏，一般人按照自己正常的收入，是看不起戏的。现行的戏曲票价太低，我们有幸能占便宜看戏，这是不正常的，不能把这种不正常当常态，更不能老想着向政府要钱来延续这种不正常。否则长此下去，戏曲老不卖钱，戏曲成了只花钱不生财的事儿，长久不了。演员从戏曲里得不到他们的收益，就会把唱戏当“谝闲传”，不好好唱戏，总想当个管演员的官儿、获个奖弄个委员代表当当什么的，这不好。
我还十分反对以别的东西养戏，比如把名角逼得去做生意挣钱，戏曲演员如果能通过唱戏挣钱，谁还分神费心弄别的营生？演员就应该专心唱戏，把戏唱好，戏能让他觉得收入不错，活得有尊严、体面，这不很好吗？
我希望易俗社这个天价秦腔能坚持下去，也呼吁社会上喜爱秦腔的有钱人、财主，能去捧场，买这个天价秦腔。当然，不是让您花冤枉钱，您要是懂戏，就买它最好的戏，通过您的购买，逼着他们把戏唱好。刚开始，要求也别太高，慢慢地提要求，让演员提高，让剧团出好角儿。您要是支持这个天价秦腔，就是为秦腔做了功德，您的钱花得就有意义。
我还觉得应该多几处这样的天价秦腔演出剧院，这样才能形成气候，高端消费也要形成点儿气候才行，否则单薄，反而不易生存。现在易俗社才三个这样的天价包厢，显然太少了。太少，就会显得突兀，会让讲究低调的中国人不敢冒这个风头。其实当下中国人的所谓低调不是真低调，多数是伪饰，蔫儿坏，真正的低调是堂堂正正的，不怕消费这种天价秦腔。
您说我忘记了一般老百姓？没有！我就是一般老百姓。其实，戏曲在过去的生存方式是多种层次的：有这种天价的，也有很平常的，便宜的。更主要的，过去是有钱人花钱包戏，请人看，或花钱给公众演出公益戏，即所谓“一家花钱，百家看戏”。现在研究戏曲的人、主管戏曲工作的文化官员，不研究戏曲在过去的生态特征，只盯着戏曲能不能卖票，这种单一的思维永远都搞不好戏曲。
上面说了，如果卖票的话，我们绝大多数人都买不起。我们看戏，就要靠朋友邀请，大家凑份子或某机构购买的公益性演出，看电视不算。我很希望有富人、财主喜爱戏曲，并且社会允许他们公开地、很招摇地、高调地喜爱戏曲，他们愿意花钱、花天价捧角儿，甚至到了痴迷不惜破家的地步也没所谓。
我乐观地展望：有了天价剧场和天价市场，戏曲就不能按照现在这种体制生存了。现行体制下，国内剧团面临相同的困境：剧团不是不愿意排好戏，政府也不是不支持，但是剧团老感到政府的支持力度不够，给的钱总是不多。多数剧团形成了个别掌握剧团权力的人、名角儿、戏霸，一个人或几个人占用了剧团的几乎所有资源，使用了政府给的几乎所有扶持资金，一意孤行地弄自己的戏，好大喜功，以创新的名义糟改传统，获了不少奖，但是最终剧团丢了传统经典好戏。新戏多数因其言之无物，行而不远，连过眼云烟都算不上。满树的枣儿就红了他（她）一个，一个就一个吧，结果他（她）还发霉了。您说悲剧不悲剧？您去把全国的剧团扒拉扒拉，就会感觉我说的不是虚话。
有了天价市场，你那花了很多钱、获了很多奖但没人看的戏就不灵，你就不再敢弄了，政府也不会让你再弄了。作为一个看不起天价戏的老百姓，我们要心态平和，只有戏曲的生态中有了这种天价戏，才会有我们老百姓看的好戏。好戏不怕他们先看，好戏带来好概念、好标准、好演员、好剧目，整个行业就会往好处带，最终我们都会有好戏看。
政府对戏曲剧团应该放开，别管得太死太具体，扶持资金也不能按现行的体制那样给。不能给了这个不给那个，你说不管剧团，结果你给了一个剧团项目资金扶持，就等于打压了其他剧团。慢慢地大家都讨好你，慢慢地又都附着在你身上，成为你的负担。所以，我理解陕西文化官员的模棱两可让他先试试嘛。
所以，天价戏非但不该批评打压，即便失败了也不应该嘲讽，而应该支持。让这种天价戏去闯一闯，激发一下市场不好吗？试验不行，再改回来也可以。别老嚷嚷不行动，不作为。
（摘自 《深圳商报》）
发表评论 取消回复