戏词中成语的讹传

我国的成语，用字十分考究。如用其他字代替，则有失原意。田汉同志在其改本《白蛇传》中"断桥"一折，当小青看到白娘子与许仙重归于好，不忍见白娘子再受伤害，准备辞行。此时白娘子的唱词中有"怎忍心教为姐单丝不线"一句，田汉同志用得是"单丝不线，孤木不林"的成语。指的是一根丝不能拧成线，没有拉力；与一棵树成不了树林，不能遮多大阴凉相配合。但是，近些年演员在舞台上唱的，包括一些新出的剧本，都成为"单丝独线"，"独"与"不"，一字之差，便失去原意。误用的人一定以为"单丝"和"独线"都说明是孤立的，既不符合成语，也不如成语准确。沿此，下句就可能成为"孤木不林"，那就讲不通了。
传统戏，过去多为口传心受，如《大登殿》里，王宝钏和代战公主合唱的"学一个凤凰女伴君王"，实则应该是娥皇、女英同嫁舜的典故，以唱"娥皇、女英"为对。但是，有些"文革"前的演员并没有唱错过；相反的，"文革"后却被唱错。这里附带说一下："口传心受"，是老师用嘴来传（授），学生用心来（领）受。是师生两方面的事。如果把其中的"受"加上"提手"旁，就成为老师用嘴和心传授了。用心怎么传授？
新编戏里，也有误用成语的情况。《望江亭》里，谭记儿许婚白士中前后，有"好一似我儿夫死后生还"和"我本当允亲事穿红举案"的唱词。其中的"举案"，是梁鸿、孟光相敬如宾的典故，原词的"举案齐眉"，指的是把托盘举到自己眉毛前边的位置献给对方，表示尊重。用这个典故，不能用一半，单用"举案"，不知道举案怎么举？要干什么，还可能要打人呢！所以应该用全，为了辙口，可以改为"齐眉举案"，前一句的"儿夫"，不知道指的是谁？如果指自己的丈夫，应该用"我的夫"，如果从儿子方面来说，则应为"儿的父"。再如《曹操与杨修》中，杨修从曹操以"鸡肋"为口令，想到"鸡肋，食之无肉；弃之有味"。断定曹操准备撤兵。可戏里却成为杨修说："鸡肋，食之无肉；弃之可惜"。"鸡吃骨头，鱼吃刺"。鸡肋吃不着肉，可咂滋味还挺好，所以说"弃之有味"。如果食之无味，跟吃棉花套子一样，扔地上，猫、狗都不闻，弃之还可惜什么？试想，罗贯中要写成"食之无味，弃之可惜"，他不一定能写出《三国》来；杨修如果这么说，曹操不会杀他。因为他糊涂！
凡此情况，近年并不鲜见。应该引起重视。否则，既影响戏词的文学性，又会在观众中起误导的作用。