牛皮打分论

场外牛皮先生以“高了”“低了”“合适了”三大科学标准与现场评委同步打分儿，现报告如下。
王亮一出场就透着专业化信息，果然是好功架。现在证实是科班生，与张茜小学生比他占专业优势，与吴玉良老先生比他得幼功之先，场内评委一起手就给了98·17的天分儿，高了，是洒家暗道不好，谁随其后谁要被调整下来，果然张新华女士低了，低了7分多。这样下来肯定要给电视台招来不少电话，总这样也不行，还得比分回归，杨巧媛回升了一点，94分，但童星的利好消息已经在王亮处出完，她得的是没有印象分的纯业务分，合适了。陈旭峰比起整脸子票友来表情是最丰富的了，但惜乎嗓不够亮，提溜得不够劲儿，吃亏了，又排在小朋友后面，再吃一亏，总的说93·33分还是合适了。海雯低了，低得某以为好象评委中没有旦角演员似的。张茜小老乡，味道较足，就是嘴上咬劲欠点，95·83分是合适的。田胜强出任缺门小生，得其应得之分，96·33分，恐怕连办学的背景分也有参照吧，高了点。谢忠纯熟地道，95·83分，总算给旦角留住点面子，低了但低得也不多。高刘二老先生93分，低在印象分没给够。陈学欣95·67分，程味不足，合适了。郭永甡92·47分，吃亏在嗓子横了些，分还算合适。吴玉良96·33分，虽然腰是不能苛求的但腿功功劳不小，基本用足了高寿彩唱等背景分，高了，可以理解的。
他们这些评委，可能早就看过选手的先期表演，心里有了个底数，这一组当中谁是种子选手谁有实力夺标，乃至整届比赛谁得金谁得银，心里早有个大概了，这很正常的，但是万一某人现场发挥与预期不同了呢？这就有可能给他们一个措手不及，高高低低也在所难免了。
老问题是：彩唱与清唱混在一起明显清唱吃亏，为谢忠不平。老中青混杂在一起倾向谁都有道理，但偏向老和小还是有的，所以总有遗憾。
这评分如同跳水打分，要么越打越高，要么一致走低，要么高分留着给某人，不定因素太多，考量起来难度太大。谁拿锄谁定苗吧。
要是能把组分得再细那么一点点，彩清唱分开评，老中青分组比，再把评分章程公开透明些，把选手的资料公开一些，可能牛皮的高低论就没有了。随着戏迷知音先生/女士的信息披露，牛皮的错误与偏颇就没有市场了。

本贴由牛皮大士于2003年10月02日11:52:12在〖中国京剧论坛〗发表