从“梅派是青衣的正宗”谈起

我赞同这样的观点：如同余派——包括它所宗的的谭（鑫培）派和接续的杨派——是老生的正宗一样，梅派是青衣的正宗。余派和梅派的特点就在于中正、平稳、自然，甚至可以说其特点就是没有特点。因而是最无偏激、没有毛病的规规矩矩的正宗流派。

打个比方，如果把唱戏比作走路，余派或梅派走的是普普通通的规规矩矩的步子，没有任何花哨，却走得美观大方，走得有气质、有风度。其他流派则或用正步走抬腿高而平很吃功夫但让人感觉太呆板、太吃力；或走秧歌步甚至边走边翻筋斗，看起来确实漂亮花哨，但又使人感到不够稳重……。学普通的步子，看起来很容易，但真正走出“好”来却非常不易，所以更多的人情愿走不规矩的花步，走得有明显的特点，容易讨“好”。不过前者学不好也不会学出毛病来，后者弄不好将会落下一身毛病！

不怕得罪人，粗略浏览形形色色各非正宗流派（仅从唱腔论），往往作为优点的特点恰恰又是主要的缺点：

老生：高派——优点是高亢、音长，常有一泻千里之势，缺点是过于追求高音而不顾字正腔圆。言派——优点是注重字音、唱腔新奇变化多端，缺点是过于注重字常有因字害腔、字正而腔不圆的现象，有的腔使人感到太怪。马派——优点是唱腔优美、潇洒自如，缺点是不够深沉醇厚，偏于漂浮，常有“倒字”和“大舌头”的毛病。谭（富英）派——优点是嗓音得天独厚，兼备高、宽、圆、亮、脆诸音色，继承了老谭和余的许多正宗成分，唱腔干净利落、收放自如，快板尤为擅长，缺点是开口音有“啊噢啊噢"的怪声，另外与杨相比唱腔不够严谨，气口偏多，给人过于随意的感觉。奚派——优点是讲究字音，唱腔细腻、飘逸、清新，缺点是唱得过于仔细偏于造作，不够大气、含蓄，嗓音偏晦涩。麒派——优点是感情充沛，苍劲气足，唱腔朴实，吐字清晰、通俗易懂，缺点是不够优美圆润，且嗓音沙哑不受听。

青衣：程派——优点是讲究字音，因字设腔，唱腔细腻清新、一波三折，常给人余音缭绕之感，缺点是过于低沉哀怨，不够明亮，让人提不起精神。尚派——优点是刚劲明亮、顿挫有力，起伏分明，缺点是不够优美，有刚无柔，行腔呈锯齿形，缺少圆滑曲线。荀派——优点是比较通俗化，唱腔花哨优美动听，缺点是因腔害字太多，妩媚有余，端庄大方不足。张派——优点是嗓音宽厚明亮、高低不挡，在梅的基础上又吸收荀、程、尚的长处，结合自身特点创新腔，善于运用较明显的音量强弱对比（所谓枣核）的唱法，比梅的花哨，更容易取悦一般观众，这优点恰恰是内行所认为的缺点，因为增加花样带来的后果是失去了平稳大方。黄派——优点是妩媚婉转，“嗲”腔叠出，缺点是太“嗲”了。

本人斗胆的近似游戏评说，请诸位勿太当真，其实并无贬低某一非正宗流派之意，凡是称得起流派的，肯定有他的非凡之处，肯定有一大批拥护者，只是青菜萝卜各有所爱，各人有自己的最爱，不必强求别人同你一致。我要说的意思是，凡由正宗流派派生出来的非正宗流派，它的特色总有偏向，这种偏向既成为优点，又含有缺点，学流派者要当心，尽量发扬其优点，躲避其缺点，而不要反过来学。

本贴由撕边一锣于2003年12月13日23:26:15在〖中国京剧论坛〗发表