韩再芬的《公司》进京前就听不少人在念叨,一定得搞到张票去看看,“心理预期”之高是戏曲演出极少见的。
可首演那天,我分明听到、也看到了满耳、满眼的失望。此前韩再芬其实是让媒体帮着打过“预防针”的——“找了个外行担任编剧、导演,人家叫我韩大胆。”“搞这么部戏本来是件好玩的事,我不怕砸了自己的牌子。”韩再芬是知道会砸牌子才说不怕,还是并不认为真的会砸牌子?不得而知。可这个好玩儿的《公司》的确是砸了。砸在这是一出只有梗概没有情节的戏,就像一条鱼,只有大刺小刺,还蒙了张很好看的皮,可没肉。吃是不行,留着当摆设也撑不起来。砸在这是一出活报剧的次品,导演给演员们安排的动作,或是像“忠字舞”,或什么都不像,看起来笨拙可笑。砸在硬把百老汇的音乐剧形式搬了过来,可精髓都留在了纽约,因为不是看两场演出就能懂舞台艺术的,何况还要导演那么大一摊子人。
悲哀。悲哀的不是韩再芬的这出戏砸了,悲哀的是有钱有地位就认为自己什么都行,什么都敢招乎。一位京剧界的权威人士看到一半时说,韩再芬形象真好,嗓子真甜,这编导选错了。我倒觉得,错的不是没选对编导,而是玩儿法。既然玩的是戏剧,总还要在戏剧的艺术规律框架内玩儿,玩儿出了圈肯定要砸。
《徽州女人》和《公司》的反差就像是在为成语“天壤之别”作注解,极高的“心理预期”来自于《徽州女人》,极大的失落感也因《徽州女人》。下次再看韩再芬恐怕人们的“心理预期”就没那么高了。韩再芬若不再“贪玩儿”,下次再见,也许又让人们“大喜过望”了!(方渔)

(摘自 《北京娱乐信报》)

点赞(0)

评论列表 共有 0 条评论

暂无评论
立即
投稿
发表
评论
返回
顶部