“碗豆”其文《我看京剧衰落的原因》的几个观点之我见

拜读网友“碗豆”大作《我看京剧衰落的原因》，有几点想法。特记于下，来请指正。
首先是“京剧衰落”的讲法问题，我个人认为“衰落”一词不足以说明京剧艺术现今之处境。何为“衰落”，衡量它大概有三：其一，从业人员渐少且演出场所近无；其二，艺术水平低下；其三，以无群众基础，无人问津。我觉得此上三点都还谈不上，说处于发展之“低潮”较“衰落”更准确。
“低潮”现状的原因很多，有何止京剧一家，所有中华之传统艺术皆有此状，如戏曲、如书法、如民乐、如中医等。为何不兴？原因很多，受外国（主要是发达国家的商业流行文化）强势文化冲击是其一大因，我认为是一时之象，就古典艺术而论，不是单中国如是，世界也如是。
至于说“京剧衰落的根本原因，不是别的，是由于几十年的计划经济体制所造成的。”这种说法过于简单，解放后的世界环境使计划经济体制成为中国历史之必然，在几十年的计划经济体制下，我们的国家建设也取得了很多辉煌的成绩。同样，随着世界大环境的变化，我们进行改革开放与市场经济，也是中国历史之必然。
说“这种体制使中国的经济，文化等各方面的发展停滞不前，这其中也大大的限制了京剧的发展”是不对的，建国后国家为传统艺术的艺人们正名并建立戏校大力培养人才，就说京剧吧，于五、六十年代确有兴盛之气象。解放后，在计划经济体制下，不也出了裘派、杨派、张派这样的井响深远的流派吗？不也培养出了很多名家吗？
再有，说“计划经济体制对京剧的最大影响，就是取消了京剧当中的正常竞争，没有了竞争，就没有了京剧不断发展，推陈出新的源头活水，它的不断僵化和没落就不可避免了”。
我觉得，一种艺术很难因一种制度而兴，也很难因一种制度而废。艺术的竞争不像商业之竞争，有它自身的规律，只受制度或政策的影响。比方说，封建制度下的作品《红楼梦》是否拿到社会主义市场经济制度下的今天就会“衰落”呢？就没有竞争力呢？答案很显然。
京剧，或说一切民族传统艺术，当它受到现代流行文化的冲击，而已处于低谷时，国家出人力物力保护他们，是英明之举，是远见之举。与君之论正相反，若无国家之大力宣传和整理，单以其本身之力进入市场，怕早已名存实亡了。我曾问过某家音像公司，我问他们为什么不多出点唱片或VCD，他们的回答是，（在如今市场体制下），多出多赔，少出少赔，若不是国家的资助，他们现在一年两盘（或两张）戏曲音像品的成果也是空谈。市场竞争是残酷的，没有市场就没有利润就出不来产品，甚至连已有的都可能被短视者所荒废掉。就说，“音配像”工程吧，要是走市场靠企业攒助，谁会掏钱？
当然，“豌豆”君一席话以坦然其对京剧的深爱之情，其思可勉，其情很表，对京剧的“倍加照顾”也确有其负面结果存在，可究其因乃背离艺术规律之故耳，非制度之错吧。

本贴由裘迷于2002年7月10日20:38:19在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.