关于"京剧自然消亡论"的一些看法

任何一种艺术门类要获得生存，必须要有观众，没有观众，它就面临死亡。基于这一点，有人提出，不应强调保护京剧，而是应该让京剧在不受任何特别照顾的情况下，通过与其他艺术门类竞争来获得一席之地。如果失败，那么京剧的消亡也就是顺理成章的事，没有必要惋惜，这是它跟不上时代节奏的结果。

这种"京剧自然消亡论"在一段时间内，在京剧界内外都是有一定市场的。但我认为，这是一种似是而非的论调。固然古往今来，曾有过无数的艺术门类和艺术作品，在历史的长河中消失了，虽然它们也曾辉煌一时。但从艺术发展的新陈代谢角度，从人们艺术审美能力的不断提高角度而言，这些消失的事物，并不可惜。但也有一些艺术成果，却不是在正常规律的作用下消亡的，而是毁于特殊原因，例如"嵇康死，《广陵散》佚"的悲剧就属于这一类。如果没有特殊原因的影响，恐怕中国的文化库还会更丰富一些。

再说京剧，所谓"自然消亡"，如果是因为当代大众的艺术审美又有了新的发展，而京剧本身所能展示的魅力又远远无法赶上的话，那么它的消亡确实不会令人可惜。而且也是保不住，救不得的。但问题的关键在于，京剧之所以遇到了知音甚少的局面，真的是它落后了、过时了吗？错！事实恰恰相反，是因为当前中国社会普遍的文化素养，艺术鉴赏、审美能力比起从前（指京剧繁盛的二十世纪三、四十年代）不是大有提高，而是大大下降了。当然个中原因，心知肚明，不必详谈。如果在这种情况下，通俗的京剧因"曲高和寡"而消亡，那就属于前面说的特殊原因。广陵散的消失，这笔帐只须记到司马昭一人头上；可京剧若亡在我们这代人手中，而儿孙辈们能够欣赏京剧了却又无处可寻之时，我们能不对历史负责吗？我们又负的起这个责吗？

本贴由风搅雪于2001年8月11日11:03:46在〖中国京剧论坛〗发表.