四十年前的中国曾经发生过一次“兰亭论辩”，论辩的双方是著名历史学家、考古学家、书法界巨擘郭沫若和高二适，论辩的结果则以郭沫若的大获全胜告终，其获胜的原因不是因为郭沫若掌握了比高二适更多的证据，而是由于各种政治因素的参入，各种势力的综合作用，最终导致高二适的彻底败北。 虽然目前对于神龙本究竟是否兰亭真迹还是没有一个结论，但是高二适的败北显然适不正常现象，因为郭沫若既无法以更多的道理叫高二适心服口服，却有在强大的政治后盾下获得胜利，其结果是以政治来取代事实，尽管谁也搞不清事实究竟是什么。 这桩公案说明了一个问题，对于一些大家都难以彻底说服对方的论辩内容，只能以其存在为客观现象，而完全没有必要在争论中以外力将自己的观点强加于人。 柳木疙瘩生病卧床多日，今日登坛台一看，榆木疙瘩与保皇、党锢诸人正与撕边一锣先生言来语去，打起了字音官司，越到后面火药味儿越浓，牵三挂五，说了好多乱七八糟的话，想来榆木疙瘩与柳木疙瘩也算旧交，撕边一锣先生与柳木疙瘩也是挚友，若两家竟成“郭、高”之争，反为不美，因此不顾病体虚弱，只有点灯熬油写帖子了。 对于乌盆记当中的那句唱词，柳木疙瘩病后耳背，听不清楚，再说，对余杨也实在缺乏研究，不敢胡说八道，说错了倒被人笑话了去，只能针对此桩公案说说自己的看法了。 首先，柳木疙瘩认为，撕边老先生是论坛中的前辈，他长期研究杨派，对字音有很深的造诣，因此，他听出那句唱词是“鸟掠林”定然有他的道理，当然，“鸟掠林”从唱词的比对意义上确实说不通，但是，对于撕边先生这种对字音一丝不苟的研究，作为后辈应该表现出极大的敬意，现在的京剧研究确实需要这样的一丝不苟，但是，对于撕边先生的“以正视听”之说，柳木疙瘩实在也难以接受，因为就算撕边先生研究有成，还是需要多听听各方面的意见，不能说自己认为是“鸟掠林”，就一口咬定自己是对的，就要正人家的视听，不同的意见肯定是存在的，如果换种说法，比如用“商榷”之类的言语似乎更加妥当一些。 保皇先生是论坛中的青年隽秀，研究京剧也颇有造诣，在此辩论之处，比较有价值的意见也是来自于保皇先生，保皇先生与撕边先生的交流还属于正常，能够做到就事论事，虽然谁也不能说服谁，但是毕竟还是比较富有建设性的。 至于榆木疙瘩，柳木疙瘩可不得不说说你的不是了，俺也知道你打字慢，打不出长篇大论来，可是，有话好好说嘛，何必夹枪带棒的一阵胡搅呢。再说了，撕边先生毕竟是你我的前辈，虽然榆木疙瘩对京剧比较有研究，但是没有必要耍横枪与老先生调侃，何况撕边老先生也不善此道（柳木疙瘩倒是精通，等俺大好了，再和你调侃世情），关键问题是，榆木疙瘩的调侃实在过分了，特别是“女店”一说，简直就是在拿老先生开心，这种做法实不可取，咱们在论坛上，讨论一些有关京剧的问题是正常现象，出现分歧也是自然，但是切记必须尊老爱幼，顾忌他人的体面，榆木疙瘩说是不是这个道理，本来想在MSN与你交流，但是想来此时你正在上班，也只好发贴于此了。 至于那个党锢，柳木疙瘩识不得此人，但是此人在此桩公案中实属罪大恶极之辈，先有以蝙蝠代鸟之说，接着以两个凡是恶毒攻击撕边老先生，之后又将榆木疙瘩“女店”之说发扬光大，胡乱演绎，其行为实在是恶劣之极，京剧论坛上出现如此低素质，无道德之辈，实在令人齿寒，此人不仅对德高望重的撕边老先生大为不敬，还胡乱篡改乌盆记内容，并以此恶毒攻击撕边先生，是可忍，孰不可忍！柳木疙瘩不希望京剧的净土被此等人污染，如果党锢有意改过自新，柳木疙瘩还是欢迎的，如果其继续坚持错误，必将自绝于论坛。 热爱京剧的朋友们来到论坛，都是因为心中怀着对京剧艺术的一份痴爱，虽然大家仅仅是网上交流，但是目标是一致的，应该说，所有喜欢京剧的人，都应该有建立友谊的基础，这个基础就是我们的国粹艺术。当然，论坛上面起争执是很正常的，如果争执仅仅如撕边先生与保皇先生之间的交流，论坛上面一定会出现很多富有建设性的帖子，这对大家加深对京剧的理解，提高认识是大有裨益的，但是如果如榆木疙瘩和党锢那边胡搅蛮缠，恶意中伤，对前辈先生肆意侮辱，则实在不可取，过去论坛上面还要许多很有造诣的老先生，由于其言语难免出现如撕边先生“以正视听”般的不妥，就被人抓住一顿攻击，最终落荒而逃，这对无论是对论坛而言，还是对京剧而言，都是有百害而无一利的，撕边先生痴迷京剧，热爱论坛，理应受到大家的尊重，希望榆木疙瘩三思，党锢之流及早回头，则论坛幸甚，京剧幸甚。 柳木疙瘩病中写于夜半时分，若论坛诸公能解我之意，则不枉柳木疙瘩背靠枕头，深夜打字了。
本贴由柳木疙瘩于2005年2月26日00:06:36在〖中国京剧论坛〗发表
发表评论 取消回复