谈谈《有感于电视连续剧〈汉武大帝〉播出》

“撕边一锣”先生有感于电视连续剧〈汉武大帝〉播出，谈到这样一个观点：“传统京剧这种艺术形式适合于表现古代人物而不适合表现现代人物。……电视剧还是表现现代生活最为合适，电视剧表现古代题材其实是勉为其难的。”
坦诚的讲，我是不同意这个观点的。我的一些看法简述如下，请方家参考指正。
1、 无论“京剧”还是“影视”，泛泛而言都属于表演艺术。因表演的方式不同，即产生不同的表演效果。京剧是舞台艺术，严格的讲与影视作对比略显不妥。当然，可以从表演本身来比较，正如“撕”兄说的，一个“写意”一个“写实”。但值得强调的是，不能割裂的看表演的“写意”和“写实”，就是说京剧从内容到表演技巧也有写实的，而影视则也有写意的。两种表演互有所长，很难说谁优谁劣。但，京剧作为中国本土的传统文化精神在舞台表演上的集中体现形式，有着十分独特高妙的东西，即所谓“京剧精神”，这是我们应该弄明白和继承下去的，而且这是演员和观众的双重任务，因为舞台艺术是互动的。
2、 作为一种艺术而言，就不可能是照搬现实生活。京剧不能，影视也不能。既便是纪录片，它的素材影像是现实生活，但仍需要精心的剪辑编制等艺术性处理，否则也不是好的纪录片，不是艺术。“来源于生活，有高于生活”，这个话对京剧和影视都讲得通。所以，既不能写实到古板，也不该写意到虚无。
3、 我国历史悠久，有演不尽的人文故事。但，作为艺术首要的是“演”，而不是真正的重现，也不可能真正的重现，能做到让你相信这是真的就够了。比较严肃的影视，化、服、道、美就比较接近真实场景；比较“戏说”的影视亦可以点到为止。但必须能让观众有基本的形象认可，而这一切与所谓“真实”又是两回事。京剧的特殊在于不太倚赖场景来求得形象的认可，观众不会追究是不是穿着符合朝代饰样的衣服，是不是舞台上真的有山水屋舍的形象。观众在欣赏你的演技，即唱、念、做、打，是不是够高水平，是不是能充分展现剧中的人物。演员是大胖子或是个老太太，仍能演好诸葛亮、红娘；但影视不行，我们无法容忍电影电视里出现一个肥胖的诸葛亮和一个六十岁演员演的红娘。我认为，只要“演”的到位出色，古代或现代体裁都不是问题，没有什么适合不适合的；相反，若演得做作，什么体裁都不适合。京剧现代戏(我不是在专指“样板戏”)是有前途的，但目前还很不成熟和完善，所以有的“动作像木偶”，需要按京剧的艺术规律不断改进创作。既便是历史剧，我们的大多创作也离京剧本色越来越远了。
4、 所谓“三并举”，是指传统剧目、新编历史剧目、现代戏，同等重视一起抓， 喻意着“继往开来”的意思，并不一定是指要占三分之一的席位。
总之，京剧应该保住自己的艺术精华，但不能把路子越走越窄。只有真正的发展，才能使京剧这个民族艺术不断前进。艺术原则要坚持，同样也要有包容开放的视野和时尚的创作心态。
“撕边一锣”先生的忧虑是可以理解的，只有爱戏的人才会有这样的感触。我也在看《汉武大帝》，相信是一部比较成功的作品。这58集的影视剧里，有太多太多的经典故事可以创编成京剧剧目，而传统戏里只有《苏武牧羊》等几出而已。但我并不希望京剧也照“虎”画“猫”的排个“大型剧诗”或“连台本戏”《汉武大帝》，既使它能赚钱或得金奖。

本贴由裘迷于2005年1月06日13:47:27在〖中国京剧论坛〗发表