“历次举办的票友节、票友大赛中，都把从专业团体退出，如今已从事别的工作，应当属于业余演员的人，当做票友看待。试想，不是门里出身，没有经过专业培训的票友，跟这样的业余演员以同样的要求来评分，票友岂不吃了大亏！”
周桓先生这一段论太真切了，太可贵了，太高超了，太，，，，，，然而太晚了也太没人重视了。今晚看了11位票友戏迷的比赛，就坐不住了，觉得不公了，于是上网来看看。突然看到了周先生此论，人家说得怎么这么好呢？把票友和戏迷混在一起比赛，摆明戏迷就是吃了周先生指出的大亏嘛。看小曹鹤的《夜奔》，虽然气势不足，简略过多，比起裴艳玲来差一大截，但招式不错呀，才十岁一个学生，有前途。薛莉荃先生的《战北原》俏得不够飘逸不起来，发音太靠下了，该亮的地方不亮，但也是照着言派的味儿去的，那就叫不懒。得分最高的邯郸顾丽娜，除了嗓音不够宽厚气力稍欠咬字劲道不足以外，行腔板眼做派也赶快上专业了，她98.09分，可喜。
几位都是业余爱好者，但是下了班哼哼京剧的跟搞群艺上着班就能正正经经唱的也不一样啊。一来两者用功时间不同，练不够那么多时间就出不来那么足的韵味儿，纯业余的怎么也比不过搞群艺的；二来见识机会也不一样，纯业余的跟专业接触得就是少么，光凭录师傅没有行家指点也只能是个在黑暗中摸索，大小节骨眼儿就是搞不大好，这一点上搞群艺的肯定也占先了；三来评分可能还要加上手眼身法步的因素吧？纯业余的多是直眉瞪眼干唱，顶多是对唱一气，有配戏机会的能有几个？这又是一个不相同。所以，同台比赛还是纯业余的吃亏。从这一点上分析，我以为还得在定义票友和戏迷的前提下再分一下组，票友是那些能扮上戏上台唱折子或本儿戏的，也就是能票上一出儿的，那才算票友儿，算票友组；那些也就只会一些唱段的，你让他说起来恐怕连接下来别人的唱段和台词都弄不大清的，那才叫戏迷，算戏迷组。哎，让关公跟秦琼刀对锏，让时迁和蒋平刀对刺，这个量级还差不多。
本贴由牛皮大士于2001年10月02日23:29:33在〖中国京剧论坛〗发表.
票友≠业余演员（周桓）
发表评论 取消回复