宣传和振兴

宣传，有利于振兴；振兴，离不开宣传。振兴京剧，是近些年提出来的，早年没有这个词。更早的不说：仅从赏格世纪五、六十年代来说，先后有“百花齐放、推陈出新”，又有“发掘传统，抢救遗产”之说；还有演戏曲免税的措施。再则是提倡“两条腿走路”、“三并举”，也就是传统戏、新编古代戏、现代戏共同活跃舞台。不论哪些措施，都需要宣传。通过媒体宣传，能起到扩大影响的作用；搬上舞台演出，也起到宣传的作用。一出好戏、一段好唱，媒体评介和演员表演，既宣传了戏曲，也宣传了演员本身。过去，一出好戏、一段好唱得以流行；一位好演员得以成名。俱皆如此。
近些年，虽然提出振兴京剧的口号，但是收效不大。多种原因中，宣传不力占很大比重。“文革”前，各地方报刊给传统戏曲留有很大版面。既登广告，又登演出评介。那时地方的日、晚报，多以半个版面刊登戏曲广告。拿过当天的报，就知道当天、近日哪个剧场演什么内容。这种现象，“文革”后又恢复了一段时间。再后由于广告费提高，北京市委也曾决定：在日、晚报上的中缝登广告，可以少收费；或者改为以消息的形式，登在文化新闻版，不必交费。尽管如此，比以前登大篇幅的广告相差许多，但是总能够让想看戏曲的人了解近日有什么演出。
近三、四年来每况愈下，在报上登戏曲演出消息、评介文章已极困难。不少报刊以大量版面宣传影星、歌星、笑星，登他们的绯闻、大照片；却不给戏曲演出和演员以立锥之地。想看戏曲的人无法得知当天和以后几天有什么演出。过去演员说：“希望捧、不怕骂，就怕没人理睬咱。”现在已经到了这种境地。
如果说报刊不给戏曲版面，也并不全面，不完全准确。宣传还是有的，只不过多为付了款的，而且多是广大观众不以为然的。广大群众认为好的戏、好的演员，报上不易看到。每个仅凭个人能力为戏曲写点儿什么的人，都会有同感，那就是：要想发表点儿什么，特别是说点真心话，只有网站、杭州的民办小报《百戏斋》，再就是台湾的《弘报》、《申报》。除此之外，不能断然说没有，但是说不多，登出来不易，还是比较准确的。
前时看到《中国戏剧》第三期，其上竟然登出了一篇抨击黄梅戏某中改革的；还有一篇指摘（应该用此“摘”字，读做“责”，如《摘缨会》）评戏《成兆才》剧本内容失实的。《光明日报》也曾登过指摘《贵妃东渡》和新编《杜十娘》的评论文章，十分欣慰。希望多有些许可说不同意见的报刊！如此才能起到正确指导的作用，对于振兴大有裨益！