昆曲是中国古典戏曲艺术的终结

有论点说，改革昆曲是为了适应市场，这是丝毫站不住脚的论点。新兴剧种中，贴近现代程度要比昆曲高得多，如今并不见有多大市场分额。目前最能占有演出市场的恰恰是艺术价值较低的品种门类。因此，昆曲改革的结果只能是降低艺术品位。改革了就能扩大市场，是一厢情愿的想法，即使个别场次偶尔好些，也是广告宣传的作用。

" 艺术是活的，因此必须不停地变"，这样为改革昆曲找借口也是不恰当的。"变"，有量变和质变。昆曲在量变道路上已经基本走到了尽头，现在主张改革者毫无例外地都是在质变上做文章，也就是变得不像昆曲了。既然喜欢近代、现代风格的戏曲，你费力气去改造昆曲，还不如直接去欣赏黄梅戏、越剧、评剧，甚至由二人转变成的龙江剧、吉剧等。日本人演能乐也没有加进现代风格，演古代的故事也并不是说明这艺术是"死"的。别管艺术形式如何古老，只要演员会演，能演好，这种艺术就是活的，就是有价值的。昆曲随着古老程度的增加，其艺术价值会越来越升值。

昆曲是戏曲代表某阶段的类型，它与其他大多数戏曲剧种不是兄弟姐妹关系，而是父子、祖孙关系。就像诗、词、散文等虽然都是文学形式，但有各自的时代性，不能用后世的形式去衡量要求前代形式，甚至用后世的标准去改革前者。现在许多着手改革昆曲的实践，恰恰都是用现在的标准去要求、去改造的。"昆曲历史上不是改革吗？"的确存在改革，但改革早已完成，如今的时代已不需要其改革，也不可能实行有益的改革了，再改就不是昆曲而是其他形式了。咱们把李白的七律、苏轼的[念奴娇]等改成散文可以吧？当然有人能做到，但有必要吗/有好处吗？同样，欣赏昆曲就是图的那种古典味道！

本贴由jyl于2001年9月09日21:50:16在〖袅晴丝〗发表.

昆曲站点推荐：《袅晴丝——中国昆曲网》