作者：lucyinsky
24号回家，昨天到兰馨最后看了一场戏，主要是新排的「钗钏记」，演出了"相约、讲书、落园、讨钗"四折，大概是全剧的一半，由倪泓、符凤珑、黎安、侯哲、贾艳出演。
寒假在家时曾在中央电视台三套看过苏州苏昆剧团演出的「钗钏记」，是98年昆剧艺术节上的演出，不知是不是在忠王府的古戏台，演出方式古色古香，开场时用副末说"传概"，幕间用检场，录像的内容比较今天来前多一段史家议婚的戏交待来龙去脉，后多一段史碧桃的投江，也没有演完。一方面可能是先入为主，另一方面可能上昆新排这个戏，演员又都是年轻一辈，在感觉把握上还差一些，总的觉得苏昆相同部分的演出要比昨天看到的成功。 一个很大的问题是韩时忠这个人物的处理，苏昆的版本处理得很好：这个人在观众眼中是有一个发展过程的，最初他与皇甫吟确实是很好的朋友，皇甫家境贫寒，韩时时接济于他，韩也不是那么不学无术，"讲书"时倒还可以讲出一些道道来，等到皇甫吐露心事之后，韩的心事才慢慢有些变化，等听到有和佳人私约的机会时，便终于动起了坏主意；这样人物显得相当有层次，不是简单化的，而且也更好地解释了皇甫为什么那么信任他――即便迂腐如皇甫吟，也不应该会轻易相信一个看起来就象地痞流氓的人啊！而侯哲昨天的演出就有点问题，首先他一出场就有一股不三不四之气，讲书时打瞌睡心不在焉，倒弄得跟「荆钗」里的孙汝权一般了，听到皇甫袒露心事时韩自己心事变化的微妙性也没能得到很好的表现，一句话，人物被简单化了。在"落园"一折里，韩主要的目的是"劫色"，而不是"骗财"，这一点苏昆的剧本体现得很清楚：韩的野心落空后，看着手里的钗、钏、银两反倒发了愁，他是有钱人，要这点财物有什么用呢？能时时周济皇甫也说明此人非好财之辈。而昨天的演出中，侯哲拿到钗钏银两后便面露喜色，这种处理就很难说是合适的。
另一个问题是"讨钗"一折里演员的表演，这是贴旦和老旦的对手戏，写芸香到皇甫家讨还钗、钏，李氏不知情，两人的斗口逐渐升级，到相骂，最后动起了手，整折戏有点接近闹剧，有一些不太高明的噱头，此外就是看着两个一般应当是斯斯文文的角色"掐架"令人别感新奇，但是不是就应该把这戏演成十足真金的闹剧呢？这里面恐怕也还有讲究。演员是把整折戏当作插科打诨的部分来插科打诨地处理，还是更主要地强调剧中两位角色因为彼此误解、蒙冤而产生的气急、诉告无门的心理，最后出来的结果肯定是很不一样的。昨天的演出显然过于突出那些"噱头"，例如抢椅子、打架，芸香和李氏的一些动作似乎是在恶意地捉弄对方，而不是由于心里气急而举止失态。忘了苏昆的演出这一场的具体表现留给我的印象如何，不过起码陶红珍的演出似乎火候更老到一些。
最后当然是倪泓的表演了，这位得过白玉兰奖的小丫头扮相没得说，俏丽可爱，符合芸香的身份性格，在第一出"相约"里她的表演也相当出色，值得给予更多的掌声，第三出"落园"的重头不在她身上，第四出的表演如前所述就有点过了，特别到最后连着出漏子：先是叫起"小姐"后忘了词儿，又复述了一遍前面骂李氏的词才找着北，后是捶门的时候掉了裤子。后面这一细节我觉得应该是意外吧？如果是刻意安排作为噱头，那上昆的编导们格调就有点低下了，我也要为倪泓鸣不平了。无论如何，倪泓的出色是不能否定的，《钗钏记》不是那种可以成为经典的剧本，但人物形象处理好了，演员的表演再精到一些，还是让人觉得值得期待，8月20号在逸夫的表现想必会更加精彩――当然，无论是意外还是刻意，希望不要再让芸香小丫头出那样的丑。
本贴由lucyinsky于2001年7月23日10:52:10在〖袅晴丝〗发表.
发表评论 取消回复