对“全国评剧论坛”提出的的一点小建议

2011年4月29日星期五下午，由北京戏曲艺术职业学院和北京市艺术研究所主办的“评剧论坛”筹备会在京举行。

“评剧论坛”的议题主要是围绕“评剧未来的发展”和“评剧现状与传承”等展开。今天这个筹备会主要讨论“全国评剧论坛”开坛时间和内容。到会的评剧专家有：张德福、张玮、谷文月、陈胜利、邓喜武（黑龙江省评剧院艺术总监）；全国各评剧院团领导：中国评剧院院长王亚勋、沈阳评剧院副院长冯玉萍、黑龙江省评剧院院长张坤、石家庄评剧院青年团团长刘秀荣、唐山演艺集团副总经理罗会琴和北京戏曲艺术职业学院院长王鸣铎、副院长黄珊珊、艺术团团长马惠民、教授于俊海、艺术研究所博士薛晓金等，筹备会由北京戏曲艺术职业学院副院长李建主持。（天津评剧院副院长曾昭娟因公未到场向大会请了假。）

会上领导和专家们纷纷发言，动员全国评剧院团为“大评剧”进行“大联合”“大联盟”。会上决定将在6月份招开“全国评剧论坛”大会。

我要说的：

欣闻北京市戏曲艺术职业学院和北京市艺术研究所联合全国的评剧院团，本着“大评剧”、“大联合”和“大联盟”的理念，将于2011年6月召开“全国评剧论坛”大会，使我兴奋不已。2011年对于评剧界，好事连连，北京戏曲艺术职业学院恢复评剧专业招生、宇扬评剧苑联合中国戏曲表演学会和北京京昆艺术学会将为评剧老艺术家颁发“终身成就奖”、央视《跟我学》评剧名家冯玉萍、曾昭娟教唱花派经典唱段、央视《过把瘾—首季评剧戏迷群英汇》的开播等等，“全国评剧论坛”大会即将召开，这些都意味着这是一个不平凡的年份，评剧回暖大有希望。

对于这次“全国评剧论坛”，我有一个不太成熟的建议，不吐不快。既然是“全国”，而不是“北京”评剧论坛，就要在地域上做文章，各个地方的剧团都要考虑到；考虑到专业团体和非专业团体的互动；还要考虑到演员、票友和戏迷的互动。既然是论坛，那肯定需要广开言路，征集各方意见，共同为评剧献言献策。所以，我认为是否可以开展“全国评剧论坛论文征集”活动。
这个活动旨在以文字形式，向全国的评剧专业团体、非专业团体、评剧演员、评剧票友、评剧戏迷和其他人士征集有关“评剧的现状、传承、未来发展”等的论文（或文章），共同研讨，以尽快使评剧走出低谷。

对征集来的评剧文章经专家和学者进行分门别类，挑选出有深度、有广度、有见解的部分，汇编成论文集，并择机出版发表。在论坛开展期间，设置评剧论文研讨会场，并由评剧专业人士主持、评论，共同和论文作者有针对性地进行商讨。每一个会场研讨结束后，由主持人撰写本场研讨报告，对有定论的进行概括总结，对尚未定论的进行实录，真实展示出每位作者独出心裁的观点。
最后，由“全国评剧论坛”组委会听取各个会场主持人的报告，并结合“全国评剧论坛”的研讨情况，再行进行讨论、商榷，对评剧未来的发展方向提出有建设性的、有可操作性的、有针对性的建议，并切实落实于各个评剧院团、各个评剧演员、各个票友、戏迷等，实现这四个方面的互动和良性循环。

这个论文征集活动需要重点确定的是“论文主题”，切不可把主题定的过大过空，进而避免触及不到问题的实质。例如“评剧的现状”这一题目就过大，可以将其进行细化：评剧院团的现状、评剧演员的现状、评剧观众的现状、评剧剧目的现状、评剧演出市场的现状、评剧宣传的现状、评剧人才后备培养的现状、评剧创新的现状、评剧传统剧目继承的现状、评剧流派继承的现状、评剧一线演员发展的现状、评剧新剧目创作的现状等等。这样的论题就非常实际、生动、容易把握，非常有利于保证论文征集的数量。

就评剧现状这一问题，我还要说的是，它是非常现实的、实实在在存在的问题，不认清楚评剧的现状，就不太可能找到评剧衰落的本质原因，也就根本不能提出振兴评剧的建设性建议。

总之，我觉得开展这样一项全国性的评剧论文征集活动是非常必要的、重大意义的，汇集各方英杰，把脉中国评剧。