昨天去看李国静的专场演出,到得略早了些,在门口遇到几个总在剧场碰面的老观众,聊起李国静和她前天演的《杨门女将》。有人不无遗憾地说:"李国静太老实,"寿堂"一场是要气氛的呀,她唱得太温了。不说杨秋玲李炳淑,就是史敏甚至戏校的徐佳丽,都比她好。"《杨门女将》我没看,但李国静的戏看过不少次,根据以往的印象揣度,有这样的评价也在意料之中。 接下来看了她的《昭君出塞》和《宇宙锋》,很满意,我很欣赏李国静的"老实"。
余叔岩禁止弟子向台下"要菜"的故事为戏迷所熟知,其实非但老生行,非但梅派,好演员追求的其实都是含蓄内敛的审美效果和悠长的回味,都不愿观众当时彩声震耳,一出门什么都忘了。然而可惜的是,这种趣味和市场之间似乎很难找到平衡点,以平淡见功夫的好演员总是寂寞的,而"大味若淡"与平庸之间也只有一线之隔,所以好观众也总是不会多。
今人进剧场不为观故事只为找刺激,在演员的收放中找到心弦乍紧又松的快感,随后吼一声好,觉得身心松快。观众花钱看戏却得不到这种预期的刺激,自然要抱怨,谁也不能说这有什么不对,只是那些以朴实大方取胜的演员难免要吃亏一点了。
楼下有新回复翻出了谈安平的帖子,有认为他是有前途的好演员的,有认为他洒狗血不足取的。对演员评价好恶本就是见仁见智的事,不必也不可能强求一律。但涉及到最基本的判断,却应该钉是钉卯是卯。同一个人演的同一出戏,你认为是豪爽,他认为是洒狗血,这就不可能两者都对或者各打五十大板,而是必有一错。至于谁对谁错,论坛上争破头也是没结果的。解决之道,一是听内行与权威的意见;二是等时间证明,黑白高下,日久自见。
本贴由大力水手于2000年11月20日13:03:06在〖原中华戏曲新闻论坛〗发表.
发表评论 取消回复