我听说过一些传言,有人说“文革”中间浩亮曾经对他的恩师李少春先生有过许多大不敬的行为。关于这一点,我求证过几个当时的见证人。当然这里面包括浩亮本人、李少春先生的家人、还有当时在中国京剧院工作的人,在询问过他们之后,我得出了与有些小报上曾经登出的内容不尽相同的结论:浩亮在“文革”中当权的日子里并未像某些传言中所说的那样恩将仇报地迫害过李少春,虽然他也并没有大义凛然地抗上力保过李先生,但是李先生的女儿记得李先生在1975年去世时追悼会上的主持人是浩亮。我在就这个问题询问浩亮本人的时候,他明确地否认自己曾对李先生加以迫害。而在李先生出任第四届人大代表的问题、在李先生病重治疗期间以及在确认李先生中共党员的党籍问题上,浩亮都曾经尽自己所能做过有益的工作。
包括我在内,都不能认同一个“文革”时期的副部长会是从里到外清白无辜为民请命的大好人。但是在对待李先生这个问题上,每个人的回答都是一样的:他们不能拿出浩亮迫害李少春先生的证据,他们没有看到过。李先生的女儿说得更具体,或许有些小报上这样登载过,但那都是未经证实的消息,不该以那种文章作准。她并不想为浩亮做什么辩护,她也不想无中生有地编造什么,她只是讲她所知道的情况。在当时那样的大环境中,奉命批判过她父亲的人并不少,如果这样计算的话,“迫害”过父亲的人绝对不只浩亮一人,如今许多活跃当红的名角也都在其中。
(摘自 原《梨园周刊》)
发表评论 取消回复