余叔岩是一代大师，翁偶虹先生认为余是京剧老生的第二个里程碑，说得极好。后人以余氏为师，确是取法乎上的正确选择，但日前看了范石人先生的《学余不二法门》(伯伯转包子的帖子)，却以为大谬特谬矣! 按范先生的观点，后人学余必当亦步亦趋，毫不走样。晚生不才，仅就《战樊城》和《捉放宿店》、《沙桥饯别》等戏谈些拙见。其实这几出戏可比之处甚少，人物情绪、环境氛围都不相同，然余的录音中实无十分相近的戏，只是想就余的早期和后期的唱法特别是关于"嗽"的运用说说自己的看法，并就教于各位先贤。
以本版人士能够接受的说法，"嗽"分"水嗽""软嗽""硬嗽"(其实余的"嗽"有七八种之多)。《战樊城》是余早年录制的，正当盛年，其气之冲、声之雄，将伍员的英雄气概刻画得十分真切。此时的"嗽"多为"硬嗽"。再听听《捉放宿店》，这是余后期的录音，其中第一句："一轮明月照窗下"的"下"字，后面全成了"哈哈哈哈"了，这恐怕不能不给人一种老之将至、气力不佳、无精打彩的感觉吧?然余是老了，而陈宫并未老。我想余在盛年时必不是如此唱法!《沙桥饯别》亦然。这几处"嗽"的运用是否有一种随口为之或是心有余力不足的意思?若是，则将余的一切都奉为圭臬便是可笑的事情了。另外，《沙桥饯别》第一句最后一个字，按余盛年的唱法应该是一气呵成，而不是现在在中间断那么一下的。记得孟小冬唱到这里的时候仍是一口气下来。那孟小冬是不是就是不遵师命了呢？我看不能这样说吧？我想，众多艺术家均嘱弟子莫以其晚年唱法为法，便是一个明证。余是否说过此话，不得而知，但这个观点，想必余是赞同的。
艺术面前故然应该是平等的，但我说了这许多话，心中不免[乱锤]纷起。记得陈大镬先生在广播中介绍过余叔岩的演唱艺术，较为客观地分析了余的不足，一言出唇，立遭人恨骂，说他并未拜过余，有何资格擅评余之艺术。陈先生这等诸侯尚不免受到攻击，我等无名小辈信口雌黄，岂非找死?!我没有"且自由他"的精神，趁此四下无人，溜之乎也吧! 最后说明一点，我不是说余叔岩不好，我只是反对"崇拜一个人便认为他每一根毫毛都好"的观点。相信大家会明白我的意思！
本贴由雷雨辰于2001年3月07日13:11:52在脉搏乐趣园《中国京剧论坛》《梨园曲苑》发表.
发表评论 取消回复