都是些什么人急于改造昆曲？

作者：jyl

云南丽江的纳西古乐改革了吗？没有。它想改革吗？不想。靠它能挣钱养活吗？能。

为什么总有人要改革现有的昆曲呢，总认为传统昆曲没有出路呢？说一千、道一万，这些人根本不喜欢昆曲，从骨子里不喜欢，包括某些靠昆曲吃饭的人（不是所有的）。不喜欢不要紧，很多人不喜欢他所从事的工作，但他不应当破坏他所从事的工作。传统昆曲不合某些人的胃口，但决不是乱行改造的理由。

纳西古乐挣钱了，靠的是正宗，乐谱是老的，乐器是老的，演奏技巧也是老的。而昆曲经过几十年的改造，最主要的笛子都改了，提胡不用了，三弦也很少见了。早年最先提出这些改制的人士晚年痛悔不已，自认误导了一代人，也误了昆曲的前程。

"有多少人喜欢昆曲？"--有人自认为中国问题提得巧妙。但马上被明白人修正了。正确的问题应当是"有多少人知道昆曲？"。有许多事物人们经接触后而不喜欢的；而不喜欢昆曲的主要原因是没有接触。本人在没看过昆剧之前绝对不会喜欢它的，看过之后立即被其吸引而投入其中。看昆剧表演，对大众来说，基本上不存在看不懂的问题，只有理解程度差异。即使有些文辞晦涩，用典深奥，也应靠提高观众欣赏水平来解决，可以印发说明、注释（现在的报纸那么厚，完全可以开辟相应拦目）。但决不能以牺牲昆曲的本来面目换取廉价的通俗。好好的关汉卿的《窦娥冤》，原来一直按原著演出，中学语文课本也一直收录，难道也存在看不懂的问题吗？为什么偏要动刀子改呢？我保留的张继青的《斩娥》全场录音，和张静娴的选段，都是按原著丝毫未改的，每听一遍都身手感动。可新编的剧本怎么也找不出那种古朴、凄苍的感觉来。我真想揪住改编者的耳朵，对他大声呵斥，"你吃饱了撑的，瞎逞能！"

昆曲剧目由上千，到300，再到100。中间有过反复，十几年前抢救回一些，如今又丢了回去，恐怕100也难保了。主要精力不是用来发掘、抢救，偏偏找一些不懂昆剧的门外汉编"伪昆剧"，实在是有罪。让我们掏钱帮助昆剧，我们责无旁贷，心甘情愿；但被某些人糟蹋昆剧、浪费有限的资金我们痛心！如果由某些并不真正喜爱昆曲的人来掌管昆曲、玩弄昆曲、利用昆曲谋私利，实在让人不放心！

本贴由jyl于2001年5月28日22:03:44在乐趣园〖袅晴丝〗发表.

支持JYL先生的看法，关键是昆曲的艺术地位没有得到应有的尊重。昆曲为何不能与京剧一样成为国粹

昆曲的理解一般不成问题，只是理解不同。而且可以通过提高欣赏者素质来解决。JYL先生的话我很赞同。试问芭蕾舞有几人能懂？但芭蕾舞在中国活得比昆曲好多了。关键是昆曲的艺术地位没有得到应有的尊重。昆曲为何不能与京剧一样成为国粹？昆曲为什么不能与芭蕾舞一样被广大群众认定为高雅艺术。说这些也很无用，我门平民百姓，也不能有什么作用，好在昆曲在台湾已经得到了承认，不然昆曲就更悲惨。试问，现在有哪位曲友愿让他的小孩长大学昆曲，进剧团？长久下去，没有专业演员，虽然可以清唱，终究昆曲作为戏曲的一种是灭亡了。看看京剧，可以在师范大学培养年青演员，可以上研究生班，可以有大将赛、、、为什么比它艺术品位高很多的昆曲却不行。在北京，昆曲是生活在京剧的夹缝中，在浙江、上海，昆曲是生活在越剧的夹缝中，即使在起发源地江苏，也没有将它视为第一剧种。可怜的昆曲。

本贴由A于2001年5月29日11:42:29在乐趣园〖袅晴丝〗发表.

其实实际上的昆剧也不是"第一剧种"，更没必要让喜欢和宣传她的人比其他剧种多

昆剧的特质决定了她必然要耐得住寂寞，但是这又何尝不是她的优势。昆剧完全可以守住自己一方小天地。被主流社会看重对于保存和发展来说并不是好事。与其争"虚名"不如做实事。

本贴由潇潇于2001年5月29日21:45:37在乐趣园〖袅晴丝〗发表.